№ 5-143/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002955-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 мая 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при помощнике судьи Сарухановой М.К., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении никого не имеет, хронических заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2024 в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который находился в сигнальном розыске за уклонение от административного надзора. На неоднократные требования ст. лейтенанта полиции ФИО7 и майора полиции ФИО4, пройти до автомобиля для доставления в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинского района) ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хвататься за одежду сотрудников, пытаться убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Сопротивления не оказывал, ему необходимо было собрать вещи. Проходит стажировку в магазине «Хмель–Солод». Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, ходатайств не заявлено. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12, части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. 

При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, с которым ФИО1 ознакомлен; протоколами об административном задержании от 29.04.2024 г.; рапортом от 29.04.2024 инспектора ОООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 ФИО4, ФИО7, копией паспорта; объяснениями ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вмененном правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Позиция ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении, оценивается как допустимый способ защиты, способ реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и который не подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное положение, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по аналогичной категории дел ФИО1 не привлекался, а иного в деле не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и полагает, что именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания ФИО1 Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Законных оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю 

<

адрес>, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459249061410485, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: Т.В. Петрова