2-453/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо - ГУ-УПФР в Мясниковском районе Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что она имеет на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время является студенткой 4-го курса факультета «Электромеханический» Ростовского государственного университета путей сообщения, очной формы обучения, в связи с чем, не имеет возможности трудоустроиться и обеспечивать себя сама. На основании изложенного, оказываемая ей помощь со стороны заявителя имеет постоянный характер и является основным источником ее существования. Установление факта нахождения на иждивении ее дочери ФИО2 имеет для заявителя юридические последствия, а именно установление ей повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом иждивенца ФИО2. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт нахождения не ее иждивении ее дочери ФИО2, 16. 09.1995 года рождения. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 предъявленные требования поддержала, просила суд вынести решение об удовлетворении поданного ею заявления.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР в Мясниковском районе в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда. 

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочего, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела: свидетельством о рождении серии I-АН №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> приходится дочерью заявителю ФИО1 ФИО8 (л.д.11). 

Согласно справке ФГБОУ ВО РГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9 действительно является студенткой 4 курса факультета «Электромеханический» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижный состав железных дорог» очной формы обучения, на месте, финансируемом из средств федерального бюджета (л.д.7). 

В материалы дела представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2015 №, из которой усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку установление данного факта не порождает спора о праве, а влечет для заявителя правовые последствия, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ее дочери ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья Килафян Ж.В.