ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 21 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего в ..., ..., холостого, детей не имеющего, работающего ЗАО «

<

данные изъяты>» грузчиком, состоящего на воинском учете, с его слов служившего в армии в 2014-2015 году, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

** около 17:00 ФИО1 в состоянии опьянения рядом с ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел, подняв с земли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое смешал с измельченными листьями растения табак и поместил получившееся в сигарету для удобства дальнейшего личного потребления, которое стал незаконно хранить при себе, в значительном размере массой 0,413 грамма. 

** около 17:30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., где его преступные действия были пресечены, указанное наркотическое средство изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18:45 до 19:03 ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 психических расстройств не имеет, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает (

<

данные изъяты> и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, молод, холост, детей не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не имеется, оснований признавать в качестве такового состояние опьянение суд не усматривает. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельств, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание в виде штрафа суд не назначает в связи с небольшим размером заработной платы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

По вступлении приговора в законную силу отменить меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - части растения табак, содержащие наркотическое средство производное N- метилэфедрон, а именно a-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон) общей массой 0,2030 грамма, измельченные части растения табак, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, пачка из-под сигарет, фильтры и гильзы сигарет, образец буккального эпителия ФИО1 на двух ватных палочках, с упаковками, хранящиеся на складе УМВД России по АГО - уничтожить; материалы доследственной проверки – хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>