Дело № 2-1928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация" в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

МОО по защите прав потребителей "Юридическая ассоциация" г. Чебоксары (далее представитель истца, МОО) обратилась в суд в интересах ФИО1 (далее - истец, потерпевший) с иском к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва с настоящим иском.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> автомобиля истца ... 

Автомобиль ... застрахован у ответчика полисом ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с определением страховой суммы ... руб. с оплатой страховой премии ... руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком ДТП было признано страховым случаем, выдано направление на ремонт, автомобиль отремонтирован, о чем свидетельствует акт выполненных работ.

Между тем, ответчиком не возмещена утрата товарной стоимости со ссылкой, что УТС в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 171 ПАО СК «Росгосстрах» не входит в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования транспортного средства.

Согласно отчёту оценщика ... от ДД.ММ.ГГГГ года величина УТС составила ... руб., расходы на оценку истцом понесены ... руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату - УТС ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере ... % в день за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., и далее – по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» 50% от суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились не обеспечили явку представителя по неизвестным суду причинам.

Судом причина неявки сторон, их представителей признана неуважительной.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация" ФИО2 заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, иск поддержала по основаниям, изложенным в иске и удовлетворить его.

Ответчик в отзыве иск не признал. Указал, что согласно условиям страхового полиса страховое возмещение предусмотрено путем ремонта поврежденного транспортного средства в СТОА. Возмещение ущерба в натуральной форме исключает возмещение утраты товарной стоимости, так как поврежденное имущество восстановлено с соблюдением технологии, предусмотренной заводом-изготовителем. Отсутствие вины страховщика является основанием для снижения неустойки, морального вреда, штрафа. Заявленный размер оплаты услуг представителя завышен, в связи с чем просила уменьшить его.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Таким образом, нормы прав, регулирующие страховые отношения, предполагают, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в данном случае ДТП, имевшее, согласно иску, место ДД.ММ.ГГГГ г. напротив дома 36 по ул. Чернышевского г. Чебоксары.

Согласно положениям Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

В силу статьи 15 ГК Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Статьями 929, 930, 943 ГК Российской Федерации установлен принцип возмещения ущерба потерпевшему по договору имущественного страхования в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) на условиях, на которых заключается договор страхования, в том числе - определенных в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; при этом указанные условия в силу п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации не должны противоречить закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 943 ГК Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Транспортное средство, ..., принадлежит истцу на праве собственности, что нашло подтверждение свидетельством о регистрации (л.д. 6).

Договором добровольного страхования – страховым полисом (ТС) ... от ДД.ММ.ГГГГ г. истец застраховал у ответчика автомобиль ... с определением страховой суммы ... руб. Истцом уплачена страховая премия ... руб. 

У сторон отсутствует спор о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Чебоксары.

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ

Поврежденный автомобиль восстановлен в условиях СТОА, что не оспаривается сторонам и подтверждено направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ., заявкой на работы, актом предварительного согласования, счетом на оплату, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Частичное исполнение ответчиком обязательств по страховому возмещению истцу путем ремонта поврежденного автомобиля в условиях СТОА свидетельствует о признании ответчиком иска о страховом случае с участием автомобиля истца, и на основании статьи 68 (часть 2) ГПК РФ освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Имеющиеся у страховщика, суда доказательства позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, а также его возмещение страховщиком.Суд соглашается с доводами истца о возмещении утраты товарной стоимости, так как она представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля определена экспертным заключением № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... ... руб.

В совокупности указанные доказательства являются достаточными и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о частичном исполнении ответчиком своей обязанности, предусмотренной статьями 3, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по страховой выплате по заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая и намерении получить страховую выплату.

В отсутствие доказательств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения на основании статей 961, 963, 943 ГК Российской Федерации суд требование истца о взыскании УТС ... руб. находит обоснованным, основанным на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Доводы истца о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа обоснованы, соответствуют нормам статей 13, 15, 28 Закона о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, что повлекло причинение нравственных страданий истцу, которые подлежат возмещению компенсацией морального вреда с учетом длительного невыполнения страховщиком требований потребителя о страховой выплате по договору добровольного страхования длительный период. Суд определяет размер морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ... руб.

Суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком страховой выплаты. Всего истцом заявлено о взыскании неустойки ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и далее по ... % в день по дату вынесения решения суда.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере ... % цены выполнения работы (оказания услуги), но не более цены отдельного вида выполнения работы.

Ответчик в этой части не представил свой расчет, возражения.

Из расчета ... следует, что сумма неустойки составляет = ... руб.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не может быть более цены отдельного вида выполнения работы. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (статья 954 ГК Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан). Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть размера страховой премии, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ... руб. Соответственно сумма неустойки составляет ... руб. 

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки. В соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком истцу было недоплачено страховое возмещение ... руб. Истец просит взыскать неустойку ... руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической страховой выплаты, что более чем в ... раза превышает размер недоплаченного страхового возмещения. В связи с чем, суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по своевременной выплате недоплаченного страхового возмещения. Кроме того, возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. С учетом вышеуказанного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить неустойку до размера недоплаченного страхового возмещения и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку ... руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части, в том числе о взыскании по день фактической выплаты страхового возмещения.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины на основании статьи 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Компенсацию морального вреда в связи с включением в договор условий, ограничивающих возмещения утраты товарной стоимости, суд устанавливает ... руб.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

На основании изложенного суд взыскивает со страховщика штраф ... руб. в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы ... 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 50 % от взысканной суммы штрафа ... руб., всего ... руб., подлежит перечислению в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, а другие 50 % от штрафа, всего ... руб. - в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца, направленные на установление ущерба, в том числе и цены иска при его предъявлении на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., всего ... руб., расходы на проведение судебной экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва в пользу:

- ФИО1 утрату товарной стоимости ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., неустойку ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., возврат судебных расходов на определение ущерба ... руб., 50 % от взысканной суммы штрафа ... руб.;

- Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация" 50 % от взысканной суммы штрафа ... руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину ... руб.;

- в пользу ... расходы на судебную экспертизу ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья 

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ