Дело № 2-1-520/2021 

33RS0017-01-2021-000872-08 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 20 июля 2021 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б., 

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинке гражданское дело по иску Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указанно, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ NN на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 334 760,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 27,0% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 10 222,01 рублей (кроме первого и последнего) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> (паспорт транспортного средства 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет красный, идентификационный номер (VIN NN, номер кузова NN, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 359 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий; п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 334 760,00 рублей на расчётный счёт ответчика в Банке NN и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 269 000,00 рублей; на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условий поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведённому расчётному счету ответчика.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ NN. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО 

<

данные изъяты> «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ NN. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора (Приложение NN к настоящему исковому заявлению).

Согласно данным выписки по указанному выше расчётному счёту ответчика, ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору прекратил.

Претензия истца, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направленная ответчику по его адресу, известному Агентству, оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 184 257,85 рублей, в том числе основной долг 122 592,26 рублей и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 61 665,59 рублей.

Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более трех лет, Агентство полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 334, 348, 349, 350, 384, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 184 257,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10885,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> (паспорт транспортного средства 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет красный, идентификационный номер (VIN NN, номер кузова NN, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, не оспаривал стоимость заложенного имущества. 

Изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ NN.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 334 760,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 27,0% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 (шестьдесят) месяцев ежемесячными платежами в размере 10 222,01 рублей (кроме первого и последнего) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> (паспорт транспортного средства 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет красный, идентификационный номер (VIN NN, номер кузова NN, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 359 000,00 рублей.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий; п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 334 760,00 рублей на расчётный счёт Ответчика в Банке NN и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 269 000,00 рублей; на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условий поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведённому расчётному счету ответчика.

Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный cчет NN.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО 

<

данные изъяты> по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ NN.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО 

<

данные изъяты> Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ NN. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора (Приложение NN к настоящему исковому заявлению).

В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к истцу ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост». 

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом по Кредитному договору составляет 184 257,85 рублей, в том числе основной долг 122 592,26 рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 61 665,59 рублей.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом из расчета 27,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, требования о взыскании с ответчика суммы процентов подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, проанализировав условия кредитного договора, установив факт нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, обращения взыскания на заложенное имущество. 

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10885 руб., что подтверждается платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил суду письменное заявление о согласии с иском. 

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

Согласно положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО1 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ГК «Агенство по страхованию вкладов»в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 184 257,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10885 руб.00 коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: марки 

<

данные изъяты> (паспорт транспортного средства 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет красный, идентификационный номер (VIN NN, номер кузова NN, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси отсутствует), принадлежащий на праве собственности ФИО1, для реализации судебным приставом-исполнителем путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость путем проведения оценки в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк