Дело № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Калининского филиала НО БРКА ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № 010383 от 04.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, судимого:

30.10.2017 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

13.04.2018 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22.10.2018 года не отбытая часть наказания по приговору от 13.04.2018 года заменена на исправительные работы сроком 7(семь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.08.2019 года не отбытая часть наказания по приговору от 13.04.2018 года в виде исправительных работ сроком 6(шесть) месяцев 7(семь) дней заменена на лишение свободы сроком 2 (два) месяца 2 (два) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 января 2019 года около 17 часов 00 минут в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с закладки в снегу у основания дерева лесного массива находящегося за домом № 27 по ул. Г.Мушникова г. Уфы, приобрел у неустановленного лица, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вещество, содержащее в своем составе a пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0, 353 гр. в полимерном пакетике с клипсой, которое незаконно хранил при себе в кармане спортивных брюк, с целью личного потребления без цели сбыта. 

В указанный день около 18 часов 00 минут возле дома № 59/1 по ул. Т.Янаби г. Уфы ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОП № 1 УМВД России по г. Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 47 минут 27 января 2019 года, в помещении участкового пункта полиции № 18, по ул. С.Богородская, 45/1, изъято из кармана его спортивных брюк полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а пирролидиновалерофенон (PVP), которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,353 гр..

N-метилэфедрон и все смеси, а состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а- пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства a пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, свыше 0,2 гр., является значительным, свыше 1 гр.- крупным, а свыше 200 гр.- особо крупным. Следовательно, изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,353 гр. относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 133). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №135 от 30.01.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства с синдромом зависимости от психостимуляторов, средней стадии (F 06.68, F15.2). Он мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вследствие выявленного синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии, рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.92-95).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 142), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 133), состоит на диспансерном медицинском наблюдении у врача нарколога (л.д. 131), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 137-138), состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, положительную характеристику личности, на учете у врача психиатра не состоит. Суд расценивает объяснение ФИО1, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, как явку с повинной, поскольку данное объяснение без указания даты, а согласно действующего законодательства все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд признает, как объяснение данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 19).

В ходе следствия и на суде ФИО1 признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. 

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совершение ФИО1 преступления при отягчающих наказание обстоятельствах - рецидив преступлений, суд оснований изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2 лет лишения свободы, согласно положениям ч.2 ст. 68 УК РФ – не менее 1 года лишения свободы.

В силу правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от 30.10.2017 года, суд считает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в период условного осуждения, отменить условное осуждение и наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд также по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, считает необходимым частично присоединить к наказанию неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 13.04.2018 года, по которой имеется также постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26.08.2019 года об отмене исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 30.10.2017 года ФИО3 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 30.10.2017 года и по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 13.04.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфе, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 05.09.2019 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с 22.07.2019 года по 04.09.2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

вещество содержащее в своем составе а пирролидиновалерофенон (PVP), переданное на хранение на склад ОП № 1 УМВД России по г. Уфе по квитанции №205И от 19.02.2019 года, уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья ______________ В.М. Гаетова