дело №2-380/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием судебного пристава - исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Мотивируя требования тем, что у нее на исполнение находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белебеевским городским судом РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юниаструм банк». В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика ФИО2 денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. Правовое основание для обращения взыскания на земельный участок должника во вне судебном порядке отсутствует. Как следует из полученных судебным приставом – исполнителем Белебеевского МО СП УФССП России по РБ ответов банков и иных кредитных организаций у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства на счетах.

Судебный пристав – исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО1 в суде исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде с исковым заявлением не согласилась, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что ежемесячно у нее удерживают 50 % денежных средств из заработной платы в счет погашения долга, в связи с чем у нее на жизнь остается около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Обязуется ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность по исполнительному производству в полном объеме.

Представитель ООО «Юниаструм банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания. в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Юниаструм банк».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белебеевским городским судом РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юниаструм банк».

Установлено, что обязательство должником, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

Как следует из полученных судебным приставом - исполнителем ФИО1 ответов банков и иных кредитных организаций у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства на счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика ФИО2 находится 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установлено, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> доли – 

<

данные изъяты> рублей).

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчика ФИО2 по исполнительному производству № – ИП составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В суде установлено, что из заработной платы ФИО2 ежемесячно, взыскивается денежная сумма в счет погашения долга по исполнительному производству № – ИП, что подтверждается представленными в суд ответчиком платежными поручениями (л.д

<

данные изъяты>).

На иждивении у ответчика ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик ФИО2 своевременно погашает задолженность по исполнительному производству (подтверждается платежными поручениями), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то суд считает, что обращение взыскание на 

<

данные изъяты> доли земельного участка преждевременной мерой принудительного исполнения. Кроме того, ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить задолженность. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья