Дело № 1-24/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 января 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего огнеупорщиком 3 разряда в ФИО8, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, судимого:

08.10.2018 года мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен в полном объеме 26.06.2019 г.

копию обвинительного заключения получившего 04.10.2019 г., под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 11.09.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 33 минут, находясь в помещении холла дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, увидев, что в картоприемнике устройства самообслуживания - банкомата № находится забытая предыдущим пользователем данного банкомата банковская карта ПАО «Сбербанк России», с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, похитил из картоприемника указанного банкомата банковскую карту № счет №, открытую в отделении 8635/0224 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 58 минут до 02 часов 21 минуты ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, посредством своего сотового телефона и сети Интернет, используя реквизиты похищенной банковской карты Потерпевший №1 совершил покупки в интернет-магазине «ALIEXPRESS»: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут - на сумму 1475 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут - на сумму 1890 рублей 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту - 3 покупки на суммы 794 рубля 60 копеек, 637 рублей 57 копеек, 539 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 5 337,80 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, показал, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил в полном объеме. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 122-125, 141-143). 

18 сентября 2019 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказал, показал и подробно описал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 128-133). Показания, изложенные в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него была зарплатная карта ПАО «Сбербанк России» номер счета №, привязанная к номеру телефона «Мегафон» №, зарегистрированному на его жену - ФИО6, на данную карту он получал заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ после работы он решил положить на данную карту денежные средства, так как с нее должны были списать кредит, в связи с чем в 19 часов 20 минут он на такси приехал в офис Сбербанк России, расположенный по адресу: пгт.

<

адрес>, где подошел к первому банкомату, расположенному с левой сторон от входа. В помещении офиса никого не было. Он положил на свой счет денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как его ждало такси, то он в спешке забыл карту в банкомате, вышел на улицу и уехал. В 19 часов 29 минут ему на указанный номер телефона поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что на его счет поступили денежные средств в сумме 5000 рублей. После чего он поехал домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 04 часа 58 минут, взял свой телефон и увидел, что ему пришло несколько смс-сообщение от «900» о том, что совершены покупки в «ALIEXPRESS», а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут покупка на сумму 1475 рублей 98 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут покупка на сумму 1890 рублей 47 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут недостаточно средств покупка на сумму 3579 рублей 42 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту на сумму 794 рубля 60 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту на сумму 637 рублей 57 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту покупка на сумму 539 рублей 18 копеек, всего на сумму 5 337 рублей 80 копеек. Он сразу же позвонил оператору «Сбербанк» для того, чтобы узнать, что за смс - сообщения ему приходят, оператор у него спросила последние цифры его карты, он стал ее искать, но ее в портмоне не оказалось, тогда он понял, что данную карту забыл в банкомате, когда клал на нее деньги. После он попросил девушку заблокировать карту. В результате кражи денег с его банковской карты ему был причинен ущерб на сумму 5 337 рублей 80 копеек, который для него является значительным, так как у него на иждивении семеро детей, жена не работает, его заработная плата составляет 30000 рублей. (л.д. 75-79)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра данного телефона, а именно смс-сообщений с номера «900» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с карты № совершены покупки в интернет магазине «ALIEXPRESS» следующего содержания: - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут покупка на сумму 1475 рублей 98 копеек «ALIEXPRESS», баланс 4032 рубля 74 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут покупка на сумму 1890 рублей 47 копеек «ALIEXPRESS», баланс 2142 рубля 27 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут недостаточно средств покупка на сумму 3579 рублей 42 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту покупка на сумму 794 рубля 60 копеек «ALIEXPRESS», баланс 1347 рублей 67 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту покупка на сумму 637 рублей 57 копеек «ALIEXPRESS», баланс 710 рублей 10 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту покупка на сумму 539 рублей 18 копеек «ALIEXPRESS», баланс 170 рублей 92 копейки (л.д. 7-8).

17 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен холл дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, где в дальнем левом углу находится банкомат Сбербанка № АТМ № (л.д.49-51).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой, со слов участвующего обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 30 минут он совершил хищение денег в сумме чуть более 5 000 рублей с банковской карты, которую он ДД.ММ.ГГГГ забрал в картоприемнике банкомата, находящегося в помещении холла ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что хищение денег с карты он совершил с помощью Интернета на своем сотовом телефоне, то есть, используя реквизиты банковской карты, совершил покупки в интернет-магазине «AliExpress» (л.д. 54-55).

Из справки ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к счету №, открытому в 8635/0224 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущены карты, в том числе №. Из приложенной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АТМ № на карту № осуществлено зачисление денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлено списание денег в сумме 794 рубля 60 копеек YM*AliExpress Moskva RU; ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлено списание денег в сумме 1890 рублей 47 копеек YM*AliExpress Moskva RU; ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлено списание денег в сумме 1475 рублей 98 копеек YM*AliExpress Moskva RU; ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлено списание денег в сумме 637 рублей 57 копеек YM*AliExpress https://alie RU; ДД.ММ.ГГГГ с карты № осуществлено списание денег в сумме 539 рублей 18 копеек YM*AliExpress Moskva RU (л.д. 19-20).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены данные об осуществлении операций с помощью УС № (время московское): карта № - ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:43 пополнение карты на сумму 5 000 рублей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта № - ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:07 снятие наличных 500 рублей - карта стороннего банка (л.д.24).

Из справки ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта № выдана к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Дальневосточный» ОО «Комсомольский» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, услуга СМС-информирование подключена к номеру сотового телефона: №, с приложением выписки о движении денежных средств по счету, сведениям по операциям по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:07 (время московское) в АТМ № 

<

адрес> мкр. 1 пгт Лучегорск по карте № было произведено снятие денег в сумме 500 рублей (л.д.28-32).

Из справки Дальнереченского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ.4.7-84/583 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен заказной мелкий пакет №№, отправленный из Гонконга от международного оператора Su Tong (л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был изъят CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного на банкомате АТМ №, находящемся в помещении холла дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность записи 13 минут 35 секунд (л.д. 14-15). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрена видеозапись на CD-R диске с видеорегистратора, установленного на банкомате АТМ №, продолжительностью 13 минут 35 секунд (л.д. 65-67).

16 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной в помещении холла дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», за ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность записи 16 минут 13 секунд (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрена указанная видеозапись, продолжительностью 16 минут 13 секунд (л.д. 61-63).

12 сентября 2019 года, в ходе осмотра предметов была осмотрена видеозапись на CD-R диске с видеокамеры в помещении холла дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в 19 часов 31 минуту 13 секунд на 10 минуте 52 секунде видеозаписи - это он входит в указанное помещение и идет к банкомату с целью снятия со своей карты банка «Открытие» денег в сумме 500 рублей. ФИО1 пояснил, что он, подойдя к банкомату, в картоприемнике увидел чужую банковскую карту «Сбербанк России» и чек, которые забрал и положил их в свою левую руку, послу чего в данный банкомат вставил свою банковскую карту банка «Открытие», с которой произвел снятие денег в сумме 500 рублей, после чего вышел из помещения офиса ПАО «Сбербанк» по указанному адресу. ФИО1 пояснил, что мужчина, который на 09 минуте 48 секунде видеозаписи зашел в помещение в ПАО Сбербанк и подошел к указанному банкомату, ему не известен.

Так же с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7 была осмотрена видеозапись на CD-R диске с видеорегистратора, установленного на банкомате АТМ №, находящегося в помещении холла дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в 19 часов 31 минуту 09 секунд на 08 минуте 12 секунде видеозаписи он входит в указанное помещение офиса и подходит к банкомату с целью снятия денег в сумме 500 рублей со своей банковской карты банка «Открытие». ФИО1 пояснил, что он, подойдя к банкомату, в картоприемнике которого увидел чужую банковскую карту «Сбербанк России» и чек, которые забрал и положил из в свою левую руку, после чего в данный банкомат вставил свою банковскую карту банка «Открытие», с которой произвел снятие денег в сумме 500 рублей, после чего вышел из помещения офиса ПАО «Сбербанк по указанному адресу» (л.д.69-71).

Согласно расписки, потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 337 рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного ему преступлением ущерба (л.д. 85).

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства показания подсудимого, потерпевшего, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, с 2011 г. по 2012 г. состоял на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как семейный дебошир, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, ранее судим. Между тем, как пояснил подсудимый в судебном заседании, сведения, изложенные в характеристике о том, что он состоял на учете как семейный дебошир и злоупотребляет спиртными напитками, имели место в период расторжения брака, в настоящее время его поведение изменилось в лучшую сторону, так как бывшая супруга проживает далеко, он не злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем судом указанные сведения не учитываются. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный работник. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат, поскольку суд полагает достаточным основного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки - вознаграждение адвоката необходимо взыскать с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии в сумме 7200 рублей и в суде – 6320 рублей, а всего взыскать 13520 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры в помещении холла дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» и CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного на банкомате АТМ №, находящегося в помещении холла дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.