УИД 77RS0009-02-2024-013074-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

 при секретаре фио, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2025 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, мотивируя тем, что ФИО1 в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени фио № 533 л/с от 27.07.2013 года был зачислен с 01.09.2013 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 031001.65 со сроком обучения 5 лет. Приказом Московского университета МВД России имени фио № 609 л/с от 27.07.2018 ФИО1 после окончания Университета назначен на должность командира взвода факультета подготовки оперативных подразделении полиции по контракту сроком на 5 лет с 23.08.2018. Приказом Московского университета МВД России имени фио № 912 л/с от 23.11.2022 ФИО1 уволен 28.11.2022 из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). Согласно расчету экономического управления Московского университета МВД России имени фио, размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит включению в контракт в 2013 году составляет сумма В соответствии со справкой-расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению ФИО1 за период обучения с 01.09.2013 по 22.08.2018 составляет сумма 01.12.2022 года ФИО1 и Московский университет МВД России заключили соглашение № 710 о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ФИО1 был обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма Фактическая сумма оплаты по состоянию на 19.07.2024 составила сумма Таким образом, сумма задолженности составляет сумма На основании п. 2.3 соглашения, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, Московский университет МВД России имени фио имеет право взыскать затраты на обучение в полном объеме в судебном порядке. Согласно п. 3.1. Соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, ответчик обязан уплатить неустойку, которая на 25.07.2024 года составляет сумма Поскольку ответчик затраты на его обучение в добровольном порядке не возместил, истец просит суд взыскать с него сумму денежных средств за обучение в Московском университете МВД России имени фио в размере сумма, неустойку на 29.07.2024 года в размере сумма, неустойку с 29.07.2024 года по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Представитель истца МВД РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя МВД РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. 

Часть 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям - возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение. 

В силу пункта 6 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года N 1465, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при отмене приказа об отчислении из образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) увольнении сотрудника либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) на службе в органах внутренних дел средства, затраченные на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, возмещенные сотрудником в связи с расторжением контракта и увольнением, подлежат возврату сотруднику в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 Правил возмещения, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. 

В силу п. 3 Правил возмещения, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. 

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ФИО1 приказом Московского университета МВД России имени фио № 533 л/с от 27.07.2013 года был зачислен с 01.09.2013 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 031001.65 со сроком обучения 5 лет. 

Приказом Московского университета МВД России имени фио № 609 л/с от 27.07.2018 ФИО1 после окончания Университета назначен на должность командира взвода факультета подготовки оперативных подразделении полиции по контракту сроком на 5 лет с 23.08.2018. 

Приказом Московского университета МВД России имени фио № 912 л/с от 23.11.2022 ФИО1 уволен 28.11.2022 из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). 

Согласно расчету экономического управления Московского университета МВД России имени фио, размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит включению в контракт в 2013 году составляет сумма  

В соответствии со справкой-расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России имени фио, который подлежит возмещению ФИО1 за период обучения с 01.09.2013 по 22.08.2018 составляет сумма  

01.12.2022 года между и Московский университет МВД России имени фио и ФИО1 заключено соглашение № 710 о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ФИО1 был обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма 

Фактическая сумма оплаты по состоянию на 19.07.2024 составила сумма

В соответствии с п. 2.1.3., 2.1.4. Соглашения, перечисление возмещения затрат на обучение производится ежемесячно равными долями в размере сумма до 5 числа каждого месяца. 

На основании п. 2.3. Соглашения, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, Московский университет МВД России имени фио имеет право взыскать затраты на обучение в полном объеме в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика затрат на его обучение в размере сумма

Согласно п. 3.1. Соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Соглашением, ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактической оплаты. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанной за период с 05.07.2023 по 29.07.2024, в соответствии с которым размер неустойки составляет сумма, расчет судом проверен и признан правильным, 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.07.2023 по 29.07.2024 в размере сумма, и с 30.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Министерства внутренних дел российской Федерации (ИНН 

<

***>) денежные средства за обучение в размере сумма, неустойку за период с 05.07.2023 по 29.07.2024 в размере сумма, с 30.07.2024 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

 Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 года