РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав свои требования следующими доводами.

15.08.2013г. между ФИО2 (Заемщик) и ООО «Корона» (займодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 8000 рублей под 1% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами. Получение денежных средств подтверждается выданной ответчиком истцу распиской от 15.08.2013г. Расписка написана ответчиком собственноручно, без применения насилия, угроз и принуждения. В соответствии с п. 1.5 договора, заемщик обязался вернуть сумму займа до 17.09.2013г.

06.06.2014г. между ООО «Корона» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий приобрел право (требования) к ФИО2 задолженности в размере 8000 рублей, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательства по обязательствам, возникшим по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником. 

Таким образом, к ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» в момент подписания договора возмездной уступки права требования (цессии) и исполнения сторонами по нему своих обязательств перешло право (требования) задолженности по договору займа.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 07.08.2014г. исковые требования ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займы, были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано: задолженность по договору займа № от 15.08,2013 г. в общей сумме 36800 руб., из которых 8000 руб. сумма основного долга, 26800 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. - сумма пени за просрочку возврата суммы займа, 1000 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство. В соответствии с П/п № от 11.09.2014г. на сумму в размере 1000 руб., П/п № от 17.07.2017г. на сумму в размере 11943 руб. 62 коп., П/п № от 03.07.2017г. на сумму в размере 2066 руб. 18 коп., а также Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07.08.2015г. и от 13.01.2015г. взысканы и перечислены денежные средства на счет взыскателя в размере 1000 руб. и 1000 руб. соответственно. Общая сумма, взысканная судебным приставом-исполнителем, составляет 17009 руб. 80 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» задолженность в размере 721952 руб., из которой: 88000 руб.- проценты за пользование займом, 246400 руб. – пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, 387552 руб.– пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15.08.2013г. между ФИО2 (Заемщик) и ООО «Корона» (займодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 8000 рублей под 1% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами (л.д. 5-7). Получение денежных средств подтверждается выданной ответчиком истцу распиской от 15.08.2013г. Расписка написана ответчиком собственноручно, без применения насилия, угроз и принуждения (л.д.8). В соответствии с п. 1.5 договора, заемщик обязался вернуть сумму займа до 17.09.2013г.

06.06.2014г. между ООО «Корона» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий приобрел право (требования) к ФИО2 задолженности в размере 8000 рублей, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательства по обязательствам, возникшим по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником. 

Таким образом, к ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» в момент подписания договора возмездной уступки права требования (цессии) и исполнения сторонами по нему своих обязательств перешло право (требования) задолженности по договору займа.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 07.08.2014г. исковые требования ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займы, были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано: задолженность по договору займа № от 15.08,2013 г. в общей сумме 36800 руб., из которых 8000 руб. сумма основного долга, 26800 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. - сумма пени за просрочку возврата суммы займа, 1000 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 руб. (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство от 05.12.2014г. (л.д. 14).

В соответствии с П/п № от 11.09.2014г. на сумму в размере 1000 руб., П/п № от 17.07.2017г. на сумму в размере 11943 руб. 62 коп., П/п № от 03.07.2017г. на сумму в размере 2066 руб. 18 коп., а также Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07.08.2015г. и от 13.01.2015г. взысканы и перечислены денежные средства на счет взыскателя в размере 1000 руб. и 1000 руб. соответственно. Общая сумма, взысканная судебным приставом-исполнителем, составляет 17009 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1.5. договора, дата погашения займа 17.09.2013г. Однако, в настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» задолженность в размере 721952 руб., из которой: 88000 руб.- проценты за пользование займом, 246400 руб. – пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, 387552 руб.– пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2.2. договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый календарный день пользования денежными средствами, предоставленными займом. 

Расчет процентов за пользование займом: 8000 руб. (сумма займа) х 1% х 1100 дней (период пользования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 88000 рублей. 

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 88000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора, в случае, если заемщик в определенный договором срок не внес или внес не всю сумму, на недовнесенную сумму начисляются пени из расчета 2,8% за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. 

Расчет пени за просрочку возврата суммы займа: 8000 руб. (сумма займа) х 2,8% х 1100 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 246400 рублей. 

В соответствии с п. 3.3. договора, в случае несвоевременной оплаты процентов начисленных на сумму займа, заемщик оплачивает пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый календарный день просрочки, до их возврата займодавцу. 

Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за каждый день просрочки составляют 387552 руб. из расчета: (8000 руб.х1,%) х 0,8% = 0,64 руб. (за один день просрочки).

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 721952 руб., из которой: 88000 руб.- проценты за пользование займом, 246400 руб. – пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, 387552 руб.– пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд при определении размера неустойки учитывает принцип соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права истца, так размер пени за просрочку возврата суммы займа и сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом существенно превышает сумму основного долга.

В связи, с чем суд считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата суммы займа с 246400 руб. до 15000 руб., сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с 387552 руб. до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 88000 руб., пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 15000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 15000 руб.

Поскольку при подаче иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 3560 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 333, 314, 405, 809, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант»: проценты за пользование займом в размере 88000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 15000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 15000 руб., а всего взыскать 118000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3560 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 года.

Судья

В.Н. Роменская

Копия верна

Судья 

Секретарь

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>