Дело № 1-674/2020

(УИД 59RS0007-01-2020-009921-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Меньшиковой Ю.О.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Николаевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 47 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных прав и оснований, разбив кирпичом стекло в окне, проник в магазин «Заходи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Заходи» жевательную резинку «Орбит Сочный арбуз» в количестве 7 шт., стоимостью 15,96 руб. за 1 шт., на сумму 111,72 руб., конфеты «Космос» весом 0,312 кг., стоимостью 411,79 руб. за кг., на сумму 128,48 руб., конфеты трюфели в шоколаде «Костер» весом 0,340 кг., стоимостью 362,08 руб. за кг., на сумму 123,11 руб., 4 бутылки пива «Бад» объемом 0,47 л., стоимостью 38,02 руб. за 1 бут., на сумму 152,08 руб., 3 бутылки пива «Велкопоповицкий Козел – темное», объемом 0,45 л., стоимостью 47,81 руб. за 1 бут., на сумму 143,43 руб., батон нарезной стоимостью 21,61 руб., торт «Клубника со сливками» в контейнере весом 0,840 кг., стоимостью 330 руб. за 1 кг., на общую сумму 277,20 руб., магнитолу «Панасоник», стоимостью 1 950 руб., 4 бутылки пива «Велкопоповицкий Козел – светлое» объемом 0,45 л., стоимостью 47,81 руб. за 1 бут., на сумму 191,24 руб., всего на общую сумму 3 098, 87 руб. Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, он не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Заходи» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, что данное обстоятельство явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось причиной его совершения, на что указал сам подсудимый.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелого хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства – часть кирпича красного цвета, хранящуюся при уголовном деле, являющуюся средством совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить; 4 стеклянные бутылки с пивом «Бад», 4 стеклянные бутылки с пивом «Велкопоповицкий Козел-светлое», 3 стеклянные бутылки с пивом «Велкопоповицкий Козел-темное», часть торта «Клубника со сливками», батон нарезной, магнитолу «Панасоник», конфеты «Костер» 25 штук, конфеты «Космос» 6 штук, жевательные резинки «Орбит «Сочный арбуз»» 7 штук, переданные на хранение ООО «Заходи», являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу ООО «Заходи»; пара ботинок из материала коричневого цвета, похожего на кожу, со шнуровкой спереди и шнурками черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 (Дзержинского района) УМВД России по г. Перми, которая служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, востребованная подсудимым ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату законному владельцу – ФИО1; DVD-R-диск с видеозаписью, являющийся предметом, хранящийся при деле, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ,

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – часть кирпича красного цвета, - уничтожить; 4 стеклянные бутылки с пивом «Бад», 4 стеклянные бутылки с пивом «Велкопоповицкий Козел-светлое», 3 стеклянные бутылки с пивом «Велкопоповицкий Козел-темное», часть торта «Клубника со сливками», батон нарезной, магнитолу «Панасоник», конфеты «Костер» 25 штук, конфеты «Космос» 6 штук, жевательные резинки «Орбит «Сочный арбуз»» 7 штук, - оставить законному владельцу ООО «Заходи»; пару ботинок из материала коричневого цвета, похожего на кожу, со шнуровкой спереди и шнурками черного цвета, возвратить законному владельцу – ФИО1; DVD-R-диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: И.А. Томилина