№2-3574/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании права на компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что 23 ноября 2017 года умер его дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде: (иные данные). Он уведомил о смерти дочь ФИО1 - ФИО5, которая длительное время проживает в Канаде, однако та на похороны не приехала, по телефону заявила, что наследство принимать не будет. Поскольку он является наследником второй очереди по праву представления, нотариус отказался принимать его заявление. С дядей у него всегда были близкие отношения, он организовал его похороны, после его смерти он принял меры к сохранности его имущества: (иные данные) т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом. С учетом уточнения исковых требований просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, признать право собственности на наследственное имущество: (иные данные).

Определением от 24 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, определением от 22 октября 2018 года в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве представителя ответчика ФИО5 в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Шарко Н.Г. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, поддержав доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что (иные данные) Нотариусом было отказано в принятии заявления о принятии наследства, так как у ФИО6 есть наследник 1 очереди, однако дочь ФИО1 – ФИО5 длительное время проживает в Канаде. Он уведомлял ее о смерти отца, однако по телефону она сказала, что не намерена вступать в наследство. В августе 2017 года она приезжала в г.Санкт-Петербург, они созванивались, но она не захотела приезжать, от наследства она отказалась. Уточнив исковые требования, просил признать его принявшим наследство, признать право собственности на (иные данные).

Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, поддержав доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его дяди ФИО1, с которым поддерживал доверительные отношения. При жизни наследодателя истец совместно с ним пользовался (иные данные), а после смерти ФИО1, ФИО6 вступил в их владение, следит за их сохранностью, (иные данные). Полагала, что наследник первой очереди ФИО5 фактически отказалась от наследства и от вступления в его владение.

Представитель ответчика ФИО5, адвокат Шарко Н.Г., действующая на основании ордера (№) от 29 октября 2018 года исковые требования не признала ввиду отсутствия нотариально оформленного отказа наследника первой очереди ФИО5 от наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Ответчики Росимущество, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, при этом представитель Росимущества просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве представитель ответчика Росимущество ФИО8, действующий по должности исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств о круге наследников умершего и об их отказе от принятия наследства, поскольку при отсутствии заявлений о принятии наследства, могут быть наследники, которые фактически приняли наследство.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), умер (дата). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: (иные данные) ФИО5 является дочерью ФИО1, длительное время в Российской Федерации не проживает, фактически отказавшись от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. ФИО4, являясь племянником ФИО1 и наследником второй очереди по праву представления фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, принимает меры по его сохранению. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, других наследников, принявших наследство не установлено. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями свидетельства о рождении ФИО1 (№) от 29 сентября 1955 года, свидетельства о смерти ФИО1 (№) от 28 ноября 2017 года, свидетельства о рождении ФИО1 (№) от 20 декабря 2017 года, свидетельства о рождении ФИО (№) от 3 августа 2018 года, свидетельства о смерти ФИО1 (№) от 15 апреля 1985 года, свидетельства о рождении ФИО4 (№) от 13 мая 1977 года, (иные данные); ответом УПФР в г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от 10 сентября 2018 года, справкой УПФР в г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от 10 сентября 2018 года, решения (№) от 14 ноября 2017 года, (иные данные).

Свидетель ФИО2 пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, умершим (дата). ФИО1 был в разводе, у него была только дочь Э., которой она позвонила в день его смерти и сообщила о смерти отца. Э. отказалась приезжать, сообщив по телефону о том, что вступать в наследство не желает, сказав, что ей ничего не нужно. В г.Комсомольск-на-Амуре Э. не приезжала, была только в (адрес) в 2017 году, они с ней созванивались по телефону. Похороны ФИО1 организовывал его племянник ФИО4, он же принимал меры к сохранности имущества, (иные данные) 

Свидетель ФИО3 пояснила, что живет в доме по соседству с ФИО1, умершим в (дата). Она видела, как при жизни ФИО1 он вместе с племянником ФИО6 (иные данные). А. организовывал похороны, дочь ФИО1 в г.Комсомольск-на-Амуре не приезжала, уже на момент вселения ФИО1, она проживала в г.Санкт-Петербург. Со слов соседей ей известно, что Э. не претендует на наследство. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, от него зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке им не может быть установлен. 

В силу с п.п.2,4 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Так, согласно ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе и без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, (дата) открылось наследство в виде: (иные данные). 

С учетом представленных доказательств суд признает установленным, что у ФИО5, являющейся наследником первой очереди, которая достоверно знала о смерти отца, отсутствовало намерение принять наследственное имущество, что следует из ее поведения: необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического непринятия наследства, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ею совершен не было, проживая в ином месте, фактически имуществом не пользовалась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 своими действиями фактически отказалась от наследства, открывшегося после смерти ее отца, однако с соответствующим заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства не обратилась. Иных наследников, принявших наследство в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований не доверять пояснениям свидетелей не усматривается.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО4, являясь племянником ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, применяет меры по его сохранению, о чем свидетельствуют действия по обеспечении ФИО4 сохранности и исправности технического состоянии автомобиля, принадлежащего наследодателю, принятые им меры к сохранности ружья.

Как следует из положений ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, на основании ч.3 ст.1183 Гражданского кодекса РФ в наследственную массу, при отсутствии членов семьи, проживавших совместно с умершим, а также его нетрудоспособных иждивенцев независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали, подлежит включению также право на получение компенсации (иные данные) ФИО1 на основании решения УПФР в г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда (№) от (дата) (иные данные).

В Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, право на получение которых принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Учитывая установленные в ходе дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде (иные данные). обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании права на компенсацию удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата) в (адрес) принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), умершего (дата).

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по закону по праву представления на (иные данные) 

Признать за ФИО4 право на получение компенсации за проезд к месту отдыха и обратно ФИО1 (иные данные)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева