УИД - 86RS0№-91 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 28 октября 2024 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

ФИО7, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, а также ФИО8 М. и ФИО9 М., привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом исковые требования признали полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Договор), в рамках которого Заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначно документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в сответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного ФИО10 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие, реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхования», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3,9.4 Заявления.

Всоответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотенные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотавляет 190996,51 руб., из них 22952,59 руб. задолженность по процентам, 168043,92 задолженность по основному долгу.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем настоящие исковые требования истцом заявлены к наследственному имуществу умершего ФИО4

Таким образом, представитель истца в своем исковом заявлении просит взыскать в пользу АО «Почта Банк» за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190996 рублей 51 копеек и судебные расходы в размере 5 019 рублей 93 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела АО «Почта Банк» предоставил заемщику ФИО4 кредитный лимит на сумму 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб., 00 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти серии l-ПН № от 15.08.2022г. Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 14.08.2022г.

Обязательства Заемщика по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены, или исполнены ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 190996,51 руб., из них 22952,59 руб. задолженность по процентам, 168043,92 задолженность по основному долгу.

Как усматривается из документов наследственного дела №, открытого нотариусом Нефтеюганского нотариального округа, в наследство, открывшееся после смерти Заемщика ФИО4 вступили его супруга ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, а также совершеннолетние: ФИО8 М. и ФИО9 М. 

Масса принятого наследниками наследственного имущества состоит из ? доли:

- земельный участок с кадастровым ФИО3 86:08:0020801:12599 с кадастровой стоимостью 377 967 рублей 88 копеек, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, СНТ «Взлет», ул. бирюзовая, участок №;

- земельный участок с кадастровым ФИО3 20:09:1301006:325 с кадастровой стоимостью 302 656 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО13, №;

- жилой дом с кадастровым ФИО3 20:09:1301006:476, с кадастровой стоимостью 531 996 рублей 66 копеек, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО13, №.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другимизаконами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ч.4 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ч.3 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и ФИО7 обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что его наследниками, принявшим наследство, в равных долях являлись его супруга ФИО7, несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, а также совершеннолетние: ФИО8 М. и ФИО9 М. Наследство состояло из 1/2 доли в праве собственности на: земельный участок с кадастровой стоимостью 377 967 рублей 88 копеек, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, СНТ «Взлет», ул. бирюзовая, участок №; земельный участок с кадастровой стоимостью 302 656 рублей 00 копеек и жилой дом с кадастровой стоимостью 531 996 рублей 66 копеек, расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО13, №. 

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения заявленных АО «Почта Банк» требований к наследственному имуществу должника ФИО4

Поскольку принявшие наследство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать ФИО7, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с п. 60 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя ФИО7 все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

В настоящее время подлежащая к солидарному взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 996 рублей 51 копейка, в том числе: 22952,59 руб. задолженность по процентам, 168043,92 задолженность по основному долгу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности, ответчиками в суд не представлены.

Как установлено судом, ответчики в своих письменных заявлениях, требования истца признали полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 996 (сто девяносто тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 (пять тысяч девятнадцать) рублей 93 копеек, всего на сумму 196 016 (сто девяносто шесть тысяч шестнадцать) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.К. Магомедов