1-228/18 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 23 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Евстафьева М.М., адвоката Жукова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Евстафьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего шиномонтажником 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Талдомским районным судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Талдомским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. Лобненским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ, срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 

- 19.04.2016г. Талдомским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишении свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ., с заменой наказания на ограничение свободы на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Евстафьев М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «HYUNDAI-ACCENT» г/н №, принадлежащему ФИО6, припаркованному вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, Евстафьев М.М., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незакрытую переднюю правую дверь автомобиля, где из сумки находящейся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, тайно похитил: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 15000 рублей, водительским удостоверением на имя ФИО7, без стоимости, социальной картой на имя ФИО7, без стоимости, пропуском на работу на имя ФИО7. без стоимости, принадлежащие ФИО7 

А всего, Евстафьев М.М., похитил имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 15500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Евстафьев М.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Евстафьева М.М. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Евстафьев М.М. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Евстафьева М.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Евстафьева М.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому Евстафьеву М.М. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту прежнего жительства удовлетворительно, по месту регистрации положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евстафьева М.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого Евстафьева М.М., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Евстафьеву М.М., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить Евстафьеву М.М. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отягчающих его наказания обстоятельств, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Евстафьева М.М. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к Евстафьеву М.М. не применять. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Вменить в обязанности ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «PHILIPS»; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 – переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий