Дело № 2а-292/2021 

16RS0011-01-2021-000538-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ГИБДД МВД России по Республике Татарстан к ФИО1 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

Управление ГИБДД МВД России по Республике Татарстан обратилось с административным иском о временных ограничениях на пользование специальным правом в отношении должника ФИО1, года рождения, указывая, что должностными лицами ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, от г. , сумма штрафа 10 000 рублей, вступило в законную силу . В установленный законом срок 60 дней со дня вступления в законную силу указанного постановления, штраф, назначенные ему, ФИО1 уплачен не был.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицким районам Республики Татарстан по поступившему второму экземпляру постановления по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство.

В связи с чем, административный истец Управление ГИБДД МВД России по Республике Татарстан просил суд установить ФИО1, года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, содержащейся в материалах дела, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Представитель административного заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицким районам Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 КАС РФ, предусмотренные настоящим кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим кодексом.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.

На основании ч. 1 ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно материалам административного дела должностными лицами ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, от г. , сумма штрафа 10 000 рублей, вступило в законную силу . 

В установленный законом срок (60 дней) со дня вступления в законную силу указанного постановления, штраф, назначенный по нему, должником ФИО1 уплачен не был.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицким районам Республики Татарстан по поступившему второму экземпляру постановления по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах.

Установлено, что ФИО4 осведомлен о том, что он является лицом, участвующим в исполнительном производстве, и, соответственно, об обязанности исполнения постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

При этом, наличие установленных судом обстоятельств по своевременному направлению должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства позволяют сделать вывод о том, что административному ответчику (должнику) известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что административный ответчик виновно уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в период нахождения их на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска об установлении ограничений, предусмотренных ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД Росс по Республике Татарстан к ФИО1 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить ФИО1, года рождения, временные ограничения на пользование специальным правом в виде управления автомобильными транспортными средствами в связи с наличием долга в сумме 10 000 руб. до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.