УИД 18RS0005-01-2024-007080-97

Пр. № 1-52/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 января 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 16 час. до 17 час. 25 мин. 13 декабря 2024 года путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в 1-м подъезде дома № 117 по ул. Союзной г. Ижевска, незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,10 гр., которое в продолжение своего преступного умысла хранил при себе и с которым в данный день был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

После чего, в период с 17 час. 44 мин. до 18 час. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство в крупном размере массой 1,10 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, масса которого 1,10 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что с целью употребления приобрел данное наркотическое средство посредством сети «Интернет», заказав и оплатив наркотик с использованием своего мобильного телефона. По полученным фото и географическим координатам нахождения тайника обнаружил закладку с наркотическим средством в указанном выше месте, после чего был задержан сотрудниками полиции с данным наркотиком на ул. Союзной г. Ижевска. Массу приобретенного наркотика и квалификацию содеянного не оспаривал.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. №) подсудимый указал место, координаты и обстоятельства приобретения наркотика и его задержания. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, оперуполномоченного УНК МВД по УР, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения подсудимым в указанном месте наркотического средства, которое в ходе личного досмотра у подсудимого было изъято (№).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, участвовавшего при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, следует, что 13 декабря 2024 года около 17 час. 35 мин. в помещении между первым и вторым этажами первого подъезда дома № 123 по ул. Союзной г. Ижевска, при его участии в ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты мобильный телефон и полимерный сверток, внутри которого находился пакет с веществом (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1: рапорт (№), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (№);

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. №);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован ход данного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Реалми» и сверток изоленты с пакетом и веществом светлого цвета внутри (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества, похожего на наркотическое (л.д. №); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,10 гр., израсходовано для исследования вещества – 0,03 гр. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в изъятом у подсудимого свертке, представленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,07 гр., израсходовано для исследования вещества – 0,02 гр. (л.д№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который не вскрывался (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне в приложении «Фотоснимки» имеется фотоизображение места нахождения приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства (л.д. №).

Оценивая указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деяния, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным для рассмотрения уголовного дела, поскольку вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение.

Размер приобретенного и хранимого наркотического средства подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на вид и размер приобретенного наркотического средства, который отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к крупному. При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, целостность упаковки при этом не нарушена.

Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, не установлено. То обстоятельство, что свидетель ФИО6 является представителем власти и в силу своих служебных полномочий принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, не свидетельствует о его заинтересованности и возможности оговора подсудимого, а равным образом не служит основанием для признания его показаний недопустимым доказательством.

Исследование и заключение эксперта, находящиеся в деле, даны соответствующими специалистом и экспертом, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства, перечисленные выше, суд, наряду с заключением эксперта, признает также относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они все получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, поскольку у сотрудников оперативных служб имелись достаточные основания полагать, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Провокации преступления в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, искусственные условия для преступного поведения ими не создавались.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал факт того, что путем изъятия закладки он приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществил действия по приобретению наркотического средства. Приобретая таким образом для личного употребления наркотическое средство, он реализовал умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил с целью личного потребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у него было изъято. Оснований полагать, что наркотическое средство, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобреталось и хранилось подсудимым в иных целях, не имеется. 

Таким образом, суд считает, что реализованный ФИО1 преступный умысел был направлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его последующего сбыта.

Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, установленной на основании исследованных доказательств, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 как орган предварительного расследования.

С учетом изложенного, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение всей совокупностью представленных суду относимых и допустимых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО1 и добровольно им не выдавалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (№); совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; постоянного источника дохода не имеет, сообщил о своем состоянии здоровья и состоянии здоровья близких, которым оказывает помощь, участии в спортивных соревнованиях и о своих спортивных достижениях. 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется в целом положительно.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе признательные объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания (л.д. №) и в ходе проверки показаний на месте, добровольное сообщение пароля от телефона (л.д. №), с помощью которого заказывал наркотик, и указание на место совершения преступления в ходе следственных действий; состояние здоровья подсудимого, включая тяжелое заболевание, а также его близких и оказание им помощи; положительные характеристики, в том числе спортивные достижения, а также условия воспитания до достижения совершеннолетия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку основания для назначения иного менее строгого вида наказания отсутствуют. 

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, учитывая санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мобильный телефон марки «Реалми», принадлежащий подсудимому, который использовался им при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления. Сведений о том, что указанное имущество принадлежит иному лицу, либо о том, что данный предмет не применялся для заказа и оплаты, отыскания и получения наркотических средств, не установлено, более того указанные обстоятельства подтверждены самим подсудимым.

Из материалов настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования выделено уголовное дело (№) в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в силу ст. 82 УПК РФ, вещественное доказательства – защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическим средством и упаковку следует хранить до рассмотрения названного уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет и в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование в наркологическом диспансере и в случае наличия к тому оснований по предписанию лечащего врача и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством и упаковку из-под вещества – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон марки «Реалми», хранящийся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов