К делу № 2-1339-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при помощнике ФИО3

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Закройщикова К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Ставропольскому краю об установлении фата невозможности продолжения службы, признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия с индексацией

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что в органах МВД он проходил службу на протяжении 23 лет 3 месяцев и 11 дней в календарном исчислении. За время службы ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных задач, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил травму: 

<

данные изъяты> в результате взрыва неустановленного взрывного устройства. После этого стал болеть, периодически обращаясь к врачам и ДД.ММ.ГГГГ, уже проходя службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. был уволен «по здоровью, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе», а 14.03.22г. ему была установлена инвалидность 3-й группы. В конце сентября 2022 года получил заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в котором не была отражена годность к службе, в связи с чем, снова написал заявление на ВВК.

Новым заключением № от ДД.ММ.ГГГГ верно указана травма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве «военной травмы», которая указана в заключении №. Но все последующие заболевания, которые появились у него только после этой травмы по каким-то причинам написаны отдельно, и не указана очевидная причинная связь данных заболеваний и военной травмы. Не согласившись с этим, истец подал иск в суд, и решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 мая 2023 года был удовлетворен его иск и заключение ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ.было отменено и вынесено новое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, обратился к ответчику за получением единовременной выплаты, но получил отказ с мотивировкой, что истец мог продолжать службу, будучи инвалидом 3-йгруппы и «В»-ограниченно годным и «Д»-не годным.

Однако в Приложении N 2 к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02.04.2018 N 112 видно, что там указано, что «Граждане, поступающие на службу, сотрудники, которым установлена категория годности к службе "В - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации", не годны по состоянию здоровья для замещения». В том числе истец для должностей всех наименований подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии.

Таким образом, ответ ответчика противоречит приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02.04.2018 N 112.

Более того, должность истца была: «

<

данные изъяты>. И согласно приказа МВД России от 2 апреля 2018 г. N 190 "О требованиях к состоянию здоровья граждан, поступающих за службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации - данная должность относится к категории здоровья А-годен. А значит ни в случае «В» - ограниченного годен, ни в случае «Д» не годен - он не мог продолжать службу.

Таким образом, действиями ответчика нарушено его право на получение единовременной выплаты предусмотренной п.5 ст.43 Закона «о Полиции» «При получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.»

Более того ответчик так как не признаёт факт того, что истец не мог продолжать службу по причине полученной им военной травмы и не назначает доплату к пенсии, (п.6 ст.43 закона «о полиции») И внесудебным порядком доказать свою правоту истец не может.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконным отказ Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Ставропольскому краю и взыскать с ответчика единовременное пособие в размере 2 миллионов рублей с индексацией на день вынесения решения суда.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что на момент увольнения согласно заключения ФКУЗ МСЧ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истец не мог продолжать службу по причине «В» - ограниченно годен «военная травма».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещен, направил своего представителя, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Ставропольскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил оставить без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, позицию прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на протяжении 23 лет 7 месяцев и 9 дней в календарном исчислении, в льготном исчислении 36 лет 4 месяца 4 дня.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), приказом Управления Росгвардии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № дсп-л/с ФИО1 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ.

В период службы 01.06.2004г. при выполнении задач, истец при исполнении служебных обязанностей получил травму: 

<

данные изъяты> в результате взрыва неустановленного взрывного устройства, после чего периодически обращался к врачам.

Согласно заключении служебной проверки от 25.06.2004г., утвержденной и.о. начальнику ГУВД Ростовской области ФИО7, установлено, что телесные повреждении, полученные о\у УБОП при ГУВД Ростовской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 получены последним при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

18.05.2022г. ФИО1, уже после увольнения из Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № подполковник в отставке ФИО1 признан не годным к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, формулировка «Д» с диагнозом «

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Категория «А» - годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации – «

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 9 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 21 декабря 2022 года приказом Управления Росгвардии по Ставропольскому краю № дсп-л/с внесены изменения в приказ Управления Росгвардии по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №дсп-л/с в части основания прекращения (расторжения) контракта на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представленной им справки ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) на пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

В связи с несогласием с выводами военно-врачебной комиссии, ФИО8 обратился в суд, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.05.2023г. заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № в части определения годности ФИО1 к службе в органах внутренних дел Российской Федерации в формулировке «А» - годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации по причине военная травма.

В учетом решения суда в заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ года № были внесены изменения, определена категория годности «Д» не годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, диагноз 

<

данные изъяты>.

Категория «В» - ограниченно годе к службе в войсках национальной г вардии Российской Федерации, диагноз «

<

данные изъяты> - военная травма.,

Заключением бюро МСЭ от 14.03.2022г. установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

ФИО1обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременного пособия в соответствии с приказом МВД России № в связи с получением военной травмы.

Управлением Росгвардии по Ставропольскому краю было принято решение об отказе гражданину ФИО1 по вопросу единовременной страховой выплаты в соответствии с положениями части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» по тем основаниям, что в части военной травмы указано категория «В» - ограничено годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации», причинно - следственная связь между военной травмой полученной в 2004 году и приобретенными в последующем заболеваниями, исключающими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации на момент его увольнения, ДД.ММ.ГГГГ, не установлена.

Письменное уведомление с указанием обоснования отказа в выплате направлено ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный отказ и послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, учитывая обстоятельства, дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, распространяются положения частей 3 - 10 статьи 43 и части 6 статьи 46 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены гарантии социальной защиты сотрудников полиции. В частности, в статье 43 названного Закона предусмотрены гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ст. 43 указанного Федерального закона при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение указанного единовременного пособия возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, исключающих для него возможность в дальнейшем прохождения службы в полиции, но и невозможность для такого сотрудника продолжить службу в органах внутренних дел.

Согласно части 11 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" единовременные пособия, ежемесячная денежная компенсация и сумма возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику полиции или его близким родственникам, установленные соответственно частями 3, 5, 6 и 8 настоящей статьи, выплачиваются в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Такой порядок установлен Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказ МВД России от 05.06.2020 N 396 "Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам"

В соответствии с пунктом 6 Порядка кадровым подразделением органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, по решению руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, в течение 30 календарных дней с даты, когда стало известно о гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получении сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинении вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, проводится проверка обстоятельств случившегося и его причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей.

Пунктом 14 Порядка установлено, что в течение 20 календарных дней с даты утверждения заключения результатам проверки кадровым подразделением для решения вопросов о выплатах единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника, единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, суммы возмещения вреда имуществу осуществляется сбор (оформление) документов (материалов), указанных в пунктах 29 - 31 и 33 данного Порядка, и представление их в комиссию.

Пунктом 31 названного Порядка установлен перечень документов, необходимых для решения вопроса о выплате единовременного пособия, среди которых указаны копии заключения по результатам проверки и материалов проверки, приказ (выписка из приказа), подтверждающий(ая) увольнение со службы в органах внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел; копия заключения ВВК (ЦВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Это следует и из п. п. 5.3 п. 5 Порядка выплат единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему лицу, проходящему службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющему специальное звание полиции, или его близким родственникам, утвержденного Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ N 77, относящего к числу документов, необходимых для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, заверенную копию заключения ВВК о категории годности к службе в войсках национальной гвардии сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, с формулировкой "военная травма".

Для принятия решения о производстве выплат органом, подразделением (организацией) оформляются, в том числе: выписка из приказа начальника (руководителя) органа, подразделения (организации) об увольнении сотрудника со службы в войсках национальной гвардии (для принятия решения об осуществлении выплат, указанных в пп. 5.2 - 5.4 п. 5 Порядка; копии материалов и заключение проверки обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением сотрудником (гражданином, уволенным со службы) служебных обязанностей; справка об отсутствии возможности перемещения по службе (перевода на другую должность) в войсках национальной гвардии (для сотрудника, увольняемого со службы в войсках Росгвардии по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 6 указанного Порядка).

Из системного анализа действующего в сфере правового регулирования законодательства следует, что единовременное пособие выплачивается в случае получения сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции. При этом должна быть установлена причинная связь увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма" с невозможностью дальнейшего прохождения службы.

Согласно подп. "г" п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, и приравненных к ним лиц возлагается на военно-врачебные комиссии.

Пунктом 92 Положения предусмотрено, что военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний граждан, проходивших (проходящих) военную службу (приравненную службу), военные сборы, в случае если:

а) в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией или находился на лечении либо гражданин был уволен с военной службы (приравненной службы) по состоянию здоровья;

б) у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях;

в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов либо увечье, заболевание выявлено после увольнения гражданина с военной службы (приравненной службы), окончания военных сборов при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (приравненной службы), военных сборов.

В соответствии с пунктом 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "военная травма", в том числе если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

б) "заболевание получено в период военной службы", в том числе если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют.

Пунктом 96 Положения предусмотрено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания.

Согласно пункту 97 Положения при освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы и получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов увечье, заболевание, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

Из приведенных нормативных положений следует, что право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного сотрудником органов внутренних дел увечья с формулировкой "военная травма", принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии. Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания, а также на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания. Свидетельские показания не являются основанием для установления факта перенесения гражданином, проходившим военную службу (приравненную службу), заболевания или контузии.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что положение части 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя обязательство компенсировать причиненный вред.

Право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", обусловлено как фактом получения увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, так и невозможностью в связи с этим продолжать службу в органах внутренних дел.

Таким образом, обязанность органов внутренних дел по выплате сумм в возмещение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел возникает при причинении вреда здоровью, полученного в связи с осуществлением служебной деятельности, то есть при наличии причинной связи между повреждением здоровья сотрудника и исполнением служебных обязанностей, и при увольнении в случае невозможности дальнейшего прохождения им службы по состоянию здоровья.

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что в соответствии с заключением ВВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлен рад заболеваний, полученных им в период прохождения военной службы (категория «Д») исключающая возможность продолжения службы, не находящихся в причинно-следственной связи с полученной травмой 01.06.2004г., суд пришел к выводу о том, что отсутствует совокупность обязательных условий для возникновения права на получение указанного единовременного пособия, а именно: получение в связи с осуществлением служебной деятельности заболеваний, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, поскольку военная травма, полученная им 01.04.2004г. не находится в причинно-следственной связи с установление категории годности «Д», поскольку по данному основанию установлена категория годности «В» - ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии.

Ссылка истца не невозможность прохождения службы по занимаемой им должности в связи с установлением, в том числе, инвалидности 3 группы, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельства не влияет на право получения единовременной выплаты, предусмотренной ч.5 ст.43 ФЗ «О полиции», инвалидность установлена в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы.

Доводы истца о том, что в соответствии с положениями Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 02.04.2018 N 112"Об утверждении требований к состоянию здоровья граждан, поступающих на военную службу (службу), военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также Перечня дополнительных обязательных диагностических исследований, проводимых до начала медицинского освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, граждан, поступающих на службу в войска национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции" (действовавшим период увольнения истца со службы) категория «В» -ограниченно годен к службе в войсках национальной гвардии исключает возможность прохождения дальнейшей службы, судом не принимаются, поскольку истец уволен со службы в войсках национальной связи по категории «Д» (заболевание получено в период военной службы), исключающей дальнейшее прохождение такой службы, и не находится в причинно-следственной связи с полученной военной травмой.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прохождения военной службы в связи с травмой, полученной истцом 01.06.2004г., не установлено, учитывая, что истец продолжал службу после получения травмы 01.06.2004г., уволен по состоянию здоровья категория «Д», не связанным с военной травмой, оснований для установления факта, что на момент увольнения не мог продолжать военную службы нВ порядке ст.ст.262,264 ГПК РФ не имеется. раво получения единоврменой выплаты, предусмотренной ч. олжности в связи с устаовлением, в том числе, инвалидности 3 групы, суд

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Ставропольскому краю об установлении фата невозможности продолжения службы, признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия с индексацией – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года