Дело №2-1509/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимерхановой Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.номер №, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который нарушил пп. 13.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах». Она обратилась в СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. После чего был составлен Акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № Согласно квитанциям она понесла почтовые расходы в размере 940 руб. Также согласно квитанции она понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ингосстрах» в ее пользу сумма восстановительного ремонта в размере 107 900 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 620 руб., почтовые расходы в размере 2 536,4 руб., штраф в размере 53 950 руб., расходы на копирование документов в размере 560 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 240 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 205 561,66 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 35 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил отклонить, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ, 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5. 

Согласно административному материалу от 03.02.2017г. причиной ДТП явились нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который нарушил пп. 13.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Заявитель ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты. 

Однако выплаты произведено не было. 

Согласно квитанциям истец понесла почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 107 900 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 620 руб., почтовые расходы в размере 2 536,4 руб., штраф в размере 53 950 руб., расходы на копирование документов в размере 560 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 240 руб. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Истец обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло. 

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 561,66 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным. 

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства. 

С учетом положений приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. 

Из материалов дела усматривается, что страховщик письмом уведомлял ФИО2 о необходимости предоставить автомобиль на осмотр согласно п. 3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), то есть сроки направления мотивированного отказа не были нарушены, а потому требование о взыскании финансовой санкции подлежат отклонению. 

Требования истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду удовлетворения взыскания компенсации морального вреда определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя включая расходы на оплату досудебной претензии в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 560 руб. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., почтовые расходы в размере 940 (девятьсот сорок) рублей, расходы на копирование документов необходимых для подачи в суд в размере 560 (пятьсот шестьдесят) руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в остальной части – отказать. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова