Дело № 2-2243/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к САО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Ан Д.Э. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО10. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Succeed, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Toyota Probox под управлением ФИО5 

Виновником аварии признан ФИО5, виновность не оспаривает. В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Ан Д.Э. заключен договор уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за страховой выплатой к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность ФИО6, в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные законом.

Страховая компания наличие страхового случая не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере 103078,50руб., с размером которой Ан Д.Э.. не согласился, посчитал ее заниженной. 

Истец обратился для проведения экспертизы в ООО «Служба помощи автомобилистам». Согласно экспертному заключению № размер причиненного материального ущерба составляет 141800руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ан Д.Э. направил ответчику претензию с просьбой выплатить в добровольном порядке полную сумму страхового возмещения.

Ответчик претензию получил, требования истца не удовлетворил.

Ан Д.Э. просит суд взыскать с САО «Военно-страховая компания» сумму ущерба в размере 38721,50 руб., неустойку в размере в сумме 38 721,50руб. Также взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. Взыскать с САО «Военно-страховая компания» штраф.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 38 721,50 руб. в остальной части просила не рассматривать требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения согласно которым истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства. В соответствии с требованиями законодательства страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, по итогам которого был составлен акт осмотра, который содержал подпись истца. На основании акта осмотра, подписанного сторонами и по поручению ответчика ООО «РАНЭ-ДФО» было составлено экспертное заключение по которому стоимость восстановительного ремонта составила 103078руб.50коп. ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата выплачена в указанном размере. Экспертиза проводилась истцом самостоятельно, время и место осмотра страховщиком не согласовывались. При этом акт осмотра содержит перечень дополнительных повреждений, не указанных в акте осмотра страховщика от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного истцом. После чего ответчик направил Ан Д.Э. уведомление о необходимости предоставить поврежденный автомобиль на осмотр с целью установления относимости к ДТП и объема повреждений и расчета суммы страхового возмещения. Указанная обязанность не была выполнена истцом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного" в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей, марки Toyota Succeed, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Toyota Probox под управлением ФИО5 

Суд установил и материалами дела подтверждается, что виновником аварии признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил Ан Д.Э. право требования к страховой компании САО «ВСК» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случае, а именно ущербом, причиненным ФИО5 в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства марки Toyota Succeed.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт автомобиля ФИО6 с учетом износа составили 103078руб.

Из акта о страховом случае, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело страховую выплату Ан Д.Э. в размере 103078руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по заказу Ан Д.Э. ООО «Служба помощи автомобилистам» экспертом ФИО7, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет141 800руб.

На основании изложенного, суд исходя из наличия права истца на взыскание страхового возмещения, поскольку его транспортное средство повреждено и ему причинен материальный ущерб, полагает необходимым взыскать страховое возмещении в сумме 38 721,50 руб. На взыскании других убытков, штрафа истец не настаивал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в пользу Ан Д.Э. 38 721,50 руб.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в доход муниципального бюджета г.Владивостока госпошлину 1 370руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 30 дней. 

Председательствующий: