К делу № 2-9806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 443, 54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО2 было передано транспортное средство с целью оказания посреднических услуг по его продаже, в подтверждение чего ответчиком была дана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена денежная сумма за проданное транспортное средство в размере 

<

данные изъяты> руб. от покупателя ФИО5 Данная сумма в день получения ФИО1 передана не была, в дальнейшем возврат денежных средств был осуществлен частично, от полного погашения ответчик уклонятся, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что сторонами был оговорен возврат денежных средств в рассрочку без указания конкретного срока возврата, взятые на себя обязательства ответчик исполняет по мере возможности.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано ФИО2 во временное пользование транспортное средство марки «Renault Grand Scenic», принадлежащее истцу на праве собственности, с целью оказания посреднических услуг по продаже данного транспортного средства.

В материалы дела представлена расписка, написанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему транспортного средства для исполнения обязательств по последующей продаже его покупателю. Стоимость транспортного средства определена в размере 

<

данные изъяты> руб. Как указывает истец, данная сумма должна быть передана ответчиком ФИО1 наличным или безналичным путем (переводом на банковскую карту) после подписания со стороны покупателя договора купли-продажи автомобиля и получения от него денежных средств.

Сторонами в процессе подтверждено, что по состоянию на 30.08.2017 г. денежные средства истцу были возвращены частично путем периодических платежей: 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи транспортного средства между продавцом собственником товара ФИО1 и покупателем ФИО5, получении от последнего денежных средств, возникновения у ответчика ФИО2 обязанности по единовременной передаче денежных средств ФИО1, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: