Копия

Дело: №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при помощнике судьи Апудиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Самары за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> и установлены административные ограничения. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре 15 числа ежемесячно. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года допустил 

<

данные изъяты> административных правонарушения, а именно: 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных в иске требований (л.д. 11), что также подтверждается телефонограммой от административного ответчика в адрес суда (л.д. 31). 

Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Сергеевой Е.С., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-18), и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 13).

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет и установлены административные ограничения: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Самара, имея судимость за особо тяжкое преступление, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

В период действия административного надзора ФИО2 в течение года допустил два административных правонарушения, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОВД) (л.д. 26);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации (л.д. 27). 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 28), в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре - удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Куйбышевской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дудова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>