Дело № 2а-858/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее МИФНС № по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 41 590 рублей и пени в сумме 177 рублей 80 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 0,73 рубля.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС № по Красноярскому краю как налогоплательщик. Согласно полученным сведениям административный ответчик является владельцем транспортных средств, добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, исчисленного в сумме 41 590 рублей за 2018 год, а так же пени в сумме 177 рублей 80 коп. Направленное административному ответчику требование об уплате налога и пени оставлено без удовлетворения. Так же ответчик является собственником недвижимого имущества, добровольно не исполнил обязанность по уплате налога в сумме 172 рубля, исчисленного за 2018 год, а так же пени в сумме 0,73 рубля. Направленное ответчику требование об уплате налога оставлено без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные в административном иске требования по основаниям, в нем изложенным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском налогового органа не согласился, указывая, что согласен с суммой исчисленных налогов, периодом начисления, не согласен с тем, что должен оплачивать налоги, так как по сообщению налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ ему произведено списание задолженности по налогам. 

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником недвижимого имущества, находящегося на территории города Зеленогорска Красноярского края: 1/4 доля в праве собственности 

<

адрес>, период владения 12 месяцев. 

На основании этого налоговой инспекцией был исчислен налог в сумме 172 рубля, которые ФИО1 должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем была налоговым органом была начислена пеня в сумме 0 рублей 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 ч. 1 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). 

Согласно ст. 363 п. 1 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств: 

- автомобиля 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, период владения 12 месяцев,

- автомобиля 

<

данные изъяты> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, период владения 12 месяцев,

- автомобиля 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, период владения 12 месяцев,

- автомобиля 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, период владения 12 месяцев.

По указанным транспортным средствам налоговым органом был исчислен налог в общей сумме 41 590 рублей, о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой в добровольном порядке транспортного налога ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу в сумме 41 590 рублей и исчислена пеня в сумме 177 рублей 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 расчет недоимки и пени по налогам не оспаривал, право и период владения имуществом и транспортными средствами подтвердил. 

Поскольку должником требование налогового органа было оставлено без удовлетворения, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-59/2020, согласно которому с административного ответчика ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-59/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ФИО1 

ФИО1 до настоящего времени недоимку и пеню по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год не оплатил.

Суд, проверив расчет налогов и пени, признает его правильным и обоснованным, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией уведомления и требования об уплате налогов и пени, сведениями об имуществе и транспортных средствах ФИО1, также иными материалами дела.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Задолженность ответчика по транспортному налогу и налогу на имущество составляет более 3 000 рублей, следовательно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Задолженность по транспортному налогу превышает 3 000 рублей с момента исчисления налога. 

Следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по требованию + 6 месяцев). 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц поступило в Зеленогорский городской суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени, административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, налоговая инспекция полномочна предъявлять требования о взыскании недоимки, недоимка и пеня по транспортному налогу, а так же налогу на имущество физических лиц за 2018 год должны быть взысканы в пользу административного истца с административного ответчика. 

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога и пени, ответчиком суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что налоговая инспекция произвела списание его задолженности по взыскиваемым налогам п о налоговой амнистии, о чем ему сообщили в письме от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как указано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 в налоговую инспекцию, налоговый орган уведомил ФИО1 о том, что ему было произведено списание задолженности по транспортному налогу на основании статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу числится недоимка в сумме 166 360 рублей и недоимка по пене в сумме 31 095 рублей 17 коп. Оставшаяся задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она списанию не подлежит. 

Согласно части 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 

Поскольку к взысканию предъявлена задолженность по налогам за 2018 год, положения ст. 12 указанного Федерального закона № 436-ФЗ в данном случае применению не подлежат. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме, в сумме 41 940 рублей 53 коп. (41.590+177,80+172+0,73), с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме рублей 1 458 рублей 22 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 41 590 рублей на ОКТМО 04737000, КБК 182 106 040 120 210 00110, пеню по транспортному налогу в сумме 177 рублей 80 коп. по ОКТМО 04737000, КБК 182 106 040 120 221 00110; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 172 рубля на ОКТМО 04737000, КБК 182 106 010 200 410 00110, пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 00 рублей 73 коп. по ОКТМО 04737000, КБК 182 106 010 200 421 00110; получатель Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделение г. Красноярск, счет № 40101810600000010001 в БИК: 040407001, межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю, ИНН налогового органа 244800917. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 458 рублей 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.