дело № 

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО7, с участием истца ФИО3, помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков утратившим правом пользования жилым домом №, с Каменское, 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически в указанном доме не проживают, личных вещей не имеют, не исполняют обязанности по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, в доме имущество ответчиков отсутствует.

Истец ФИО3, ФИО1, ФИО5,, ФИО2, в судебном заседании отсутствуют, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на согласие с исковыми требованиями.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не заявлено.

Помощник 

<

адрес> городского прокурора ФИО8 дала заключение об обоснованности и законности исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец является собственником 

<

адрес>, что выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Из копии домовой книги, и адресной справки № следует, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5,, ФИО2, зарегистрированы в жилом доме по указанному адресу.

Как указано истцом, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членами семьи собственника не являются, регистрация ответчиков носит формальный характер. По данному адресу фактически не проживает на протяжении длительного времени, что подтверждает отсутствие у ответчиков необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенный срок.

Ответчики в письменных заявлениях выразили согласие по существу иска, возражений и доказательств обратного суду не заявлено.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не является местом жительства ответчиков. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчику.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом. 

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №) удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №), утратившими право пользования жилым домом №, 

<

адрес>, со снятием ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :