25RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А. 

с участием:

истицы ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам, размера неустойки, взыскании задолженности по алиментам, неустойке

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 имеют детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Анну, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районный судом 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание указанных детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что в производстве Первомайского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ней о взыскании денежных средств по долговым обязательствам, образовавшимся в период брака сторон, в судебном заседании по указанному делу ДД.ММ.ГГГГ из сообщения ФИО2 ей стало известно о том, что в период времени, в который он был обязан выплачивать алименты на содержание детей, а именно, в период с 2003 г. по 2006 г., ответчик имел доходы, с которых алименты на детей не выплачивал, в частности, им были возвращены денежные средства по договорам займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 руб.

Указала, что за периоды времени, в которые ответчик работал, и в которые не имел дохода, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 114 839 руб. 16 коп., из суммы сокрытых доходов образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 622 499 руб. 99 коп., на указанные суммы ею начислена неустойка в размере, соответственно, 2 481 537 руб. 03 коп. и 13 519 451 руб. 45 коп.

Просит установить размер задолженности по алиментам в общей сумме 737 339 руб. 15 коп., размер неустойки в общей сумме 16 000 988 руб. 48 коп., взыскать задолженность по алиментам и неустойку в общей сумме 16 738 327 руб. 63 коп.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что судебный приказ о взыскании алиментов она ко взысканию не предъявляла.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанные истицей денежные суммы по долговым обязательства его доходом не являются, поскольку были получены им от супруги. Указал, что в период времени до достижения совместными с истицей детьми совершеннолетия он имел постоянное место работы, однако истица судебный приказ к исполнению не предъявляла. Завил о применении исковой давности в споре, полагая необходимым исчислять срок исковой давности с момента достижения детьми совершеннолетия. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районный судом 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Анны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, при этом указанный судебный приказ истицей к исполнению в установленном порядке предъявлен не был.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован гл. 17 СК РФ, ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.

Правила определения задолженности по алиментам установлены п. 1 ст. 113 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, при этом п. 3 указанной правовой нормы определено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов, в соответствии с п. 5 названной нормы СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Между тем, в судебном заседании с очевидностью установлено, что исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к исполнению не предъявлялся, расчёт задолженности по алиментам в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ судебным приставом-исполнителем не производился.

Таким образом, оснований для определения размера задолженности по алиментам в судебном порядке не имеется, в связи с чем ФИО1 в иске необходимо отказать в полном объёме, в том числе и в части требований о взыскании неустойки, являющихся производными от требований об определении размера заложенности по алиментам.

При указанных обстоятельствах, с учётом отказа ФИО1 в иске по существу, суд не усматривает необходимости обсуждения заявления ФИО2 о применении исковой давности в споре, поскольку указанное заявление правового значения для разрешения спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам, размера неустойки, взыскании задолженности по алиментам, неустойке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: