Адм. дело № 12-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 23 октября 2018 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Поздин А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ССВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ССВ в отношении ФИО1, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд, указав в жалобе, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, заканчивал маневр обгона, который он начал на участке дороги, где обгон не запрещен. В связи с этим просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просит постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив жалобу и материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ССВ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:54 по адресу: 

<

адрес>, федеральная автодорога «Вятка» 432 км, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, последний выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическим режиме специальным техническим средством измерения «КОРДОН-Темп», имеющим функции фотосъёмки (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А № 58737, свидетельство о поверке № 0067650, поверка действительна до 21.05.2019 г., погрешность измерения скорости ±2 км/ч).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:54 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе 432 км автодороги «Вятка» 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения на дороге с двухсторонним движением при совершении обгона следующего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.Довод жалобы ФИО1 о том, что начало совершения им маневра обгона в разрешенном для этого месте, а завершении его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не может быть признан состоятельным в силу следующего.

В силу приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела автомобиль под управлением ФИО1 совершил маневр обгона, закончив данный маневр въездом на полосу движения попутного направления с пересечением дорожной разметки 1.1, нанесенной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Анализ содержания п. 9.1.1 ПДД РФ указывает на общий запрет движения транспортных средств по полосе встречного движения в том случае, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, не ставя данный факт в зависимость от наличия или отсутствия данных условий в момент въезда транспортного средства на полосу встречного движения.

При этом движение слева от разметки 1.1 для завершения обгона транспортных средств и пересечения данной разметки в указанном случае, когда водитель начал не запрещенный Правилами обгон через прерывистые линии разметки, не согласуется с нормой пункта 5 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также аналогичной нормой пункта 1.4 Правил дорожного движения в системном толковании с иными предписаниями Правил, допускающими возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Таким образом, по смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.

В данном случае собранными по делу доказательствами достоверно установлено движение автомобиля под управлением ФИО1 по полосе встречного движения в целях совершения обгона в зоне действия комбинации дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, в ходе рассмотрения жалобы последнего установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ССВ 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья: А.Ю. Поздин