Дело № 1 –127/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ///, 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ///,

потерпевшего ///

подсудимого ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № 

защитника - адвоката /// представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела по обвинению /// в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/// совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ///, находясь в 

<

адрес> следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража №, принадлежащего ///, расположенного по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ///, ///, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к гаражу № расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, с помощью принесенных с собой монтировки и домкрата взломал двери ворот вышеуказанного гаража, через которые незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ///: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей, в баке, которого находилось 60 литров дизельного топлива по цене 42 рубля за 1 литр, на сумму № рублей, сварочный инверторный аппарат «Ресанта» модель №, стоимостью № рублей, телевизор марки «Mystery» модель MTV-1914LW № MTV 191401260, стоимостью № рубля, электростанцию бензиновую (генератор) марки «Зубр» модель ЗЭСБ-3500-Э №, стоимостью № рублей, аккумуляторную дрель марки «Bort» модель BAB-14Ux2-DK № HFN-10022-1/2011, стоимостью № рублей, бензопилу марки «STIHL» модель MS 170M80 №, стоимостью № рублей, бензопилу марки «Husgvarna» стоимостью № рублей, угловую шлифовальную машину марки «Калибр» стоимостью № рублей, угловую шлифовальную машину марки «Макито» стоимостью № рублей, маску сварочную стоимостью № рублей, всего похитил имущества на общую сумму 511 087 рублей. Указанное похищенное имущество /// сложил в вышеуказанный автомобиль, на котором с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /// материальный ущерб на общую сумму № рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый /// свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. 

Потерпевший /// не возражал против слушания дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ///, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого /// с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия /// по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд признает подсудимого /// по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние /// в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что /// не судим (том 2 л.д. 38, 39), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.42), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ///, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ///, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление /// невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он в ходе предварительного следствия скрывался от следственных органов, выехал в другой регион, не имеет постоянного места жительства и работы, что делает невозможным его исправление на свободе.

С учетом изложенного суд считает, что наказание /// должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ///, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, надлежит определить исправительную колонию общего режима. 

Дополнительные наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения /// от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым:

- электростанцию бензиновую (генератор) марки «Зубр» модель ЗЭСБ -3500-Э № возвратить потерпевшему ///

- гвоздодер (лом лапчатый) из металла черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда (том 2 л.д.28), заявленный потерпевшим /// на сумму № руб., суд считает подлежащим удовлетворению полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителя вреда ///

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /// виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения /// в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания /// исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- электростанцию бензиновую (генератор) марки «Зубр» модель ЗЭСБ -3500-Э № возвратить потерпевшему ///

- гвоздодер (лом лапчатый) из металла черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего /// удовлетворить полностью.

Взыскать с /// в пользу /// 494 092 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату /// за оказание юридических услуг ///, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.