Дело № №

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2025 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Майорова Е.В., 

при ведении протокола секретарем Костаревой М.В.,

с участием заявителя – привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 02.09.2025 №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 02.09.2025 № ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 направил в суд жалобу, согласно которой был введен в заблуждение относительно правонарушения, право на защиту нарушено.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что побои не наносил, конфликт связан со сменой руководства в ТСЖ, ФИО4 всегда провоцирует. Толкнул в плечо ФИО2, ФИО3 не трогал. Участковый не сказал, что поступило два заявления, поэтому не обратил внимание, когда заполнял документы в двух экземплярах, это был сговор. Есть подозрение, что создают фейковые страницы от имени ФИО10. Неприязнь возникла на фоне того, что общается с ФИО10. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, указав, что в жалобе все неправда, постановление вынесено правильно. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО5, предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что является председателем ТСЖ, удара не видел.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 предупреждённая об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что является председателем ревизионной комиссии, видела удар ФИО1 в спину ФИО12. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 предупреждённая об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что кричали в прихожей, что было в подъезде не видела. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 предупреждённая об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что должна была подойти счетная комиссия, как оказалась Кирсанова – непонятно, пришла поскандалить, начали оскорблять председателя ФИО5, ФИО1 не сдержался, стукнул ладошкой ФИО2, чтобы та убрала телефон.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий и наступлении последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 29.07.2025 ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми мл. л-том полиции ФИО9 в отношении ФИО1, Дата года рождения, составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что Дата около 21:20 по адресу: Адрес, ул. Адрес, № нанес побои ФИО4, а именно один удар в область спины, причинив тем самым физическую боль.

Согласно п. 1 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 п. 4 этой же статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Согласно письменным пояснениям ФИО1 от Дата, ФИО11 вынудила его оттолкнуть ее в спину.

Сопоставив пояснения потерпевшей и письменные пояснения привлекаемого лица, опросив свидетелей, прихожу к выводу, что имеющиеся доказательства является достаточными для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, согласного с ним, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, имеются данные и о вручении копии протокола, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, не допущено.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном разбирательстве, об ущемлении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту или иного нарушения процессуальных требований, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья Е.В. Майорова