Дело №2-47/2024 (№2-832/2023)

УИД68RS0024-01-2023-000998-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Измалковой О.А., при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Ю. к администрации Сосновского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца К.Л.Ю. – С.М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Перкинского сельсовета 

<

адрес>, администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования площадью 4,96 га в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, Перкинский сельсовет, земельный участок 5, принадлежащую его бабушке С.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой наследство приняла его мать К.Т.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой наследство принято истцом. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца С.А.Н. После смерти С.А.Н. осталась земельная доля площадью 4,96 га в земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, Перкинский сельсовет, земельный участок 5, принадлежащая ей на основании свидетельства на право собственности на землю. После смерти С.А.Н. её дочь К.Т.П. подала заявление к нотариусу об открытии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать истца ФИО1, он является единственным наследником после ее смерти, ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежащую его матери. В связи с тем, что право собственности на земельную долю, принадлежащую С.А.Н. не зарегистрировано, оформить наследство у нотариуса невозможно. 

Определением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях. 

Определением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца С.М.Н. произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Перкинского сельсовета 

<

адрес>, администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> на надлежащего ответчика - администрацию Сосновского муниципального округа 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика – администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно. 

Третье лицо – Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности земельными паями» в утвержденных списках граждан, имеющих право на земельные паи, под порядковым номером 13 значится С.А.Н..

Согласно свидетельству № на право собственности на землю С.А.Н. в колхозе «Маяк» выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 4,96 га. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, земельный участок с кадастровым номером № в который входит оспариваемая земельная доля, имеет общую площадь 

<

адрес>, 

<

адрес> Долевая собственность за С.А.Н. не зарегистрирована.

Согласно сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.08.2-0004, по списку владельцев земельных паев по СХПК «Маяк» С.А.Н. включена в состав пайщиков с размером пая 4,96 га. Размер доли, соответствующий земельному паю 4,96 га составляет 1/145 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно данным ЕГРН права владельцев паев СХПК «Маяк» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №, сведения о регистрации права общей долевой собственности С.А.Н. на спорное имущество отсутствуют. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным гражданским законодательством РФ. 

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Из представленных истцом документов прослеживается, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась ФИО4, в графе «отец» указан С.П.Д., в графе «мать» указана С.А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным РУ № Кулеватовским сельсоветом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии Н-ЮМ №, в 1962 году ФИО4 и К.Ю.С. заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Корсак». 

В браке у К.Ю.С. и К.Т.П. в 1962 году родился сын К.Л.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЮМ №. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Мингорисполкома 

<

адрес> Республики Беларусь. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.П., что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС главного управления юстиции Мингорисполкома 

<

адрес> Республики Беларусь. 

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не возникает сомнений в том, что К.Л.Ю. (истец по делу) является сыном К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внуком С.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в списке собственников невостребованных земельных долей по колхозу «Маяк» 

<

адрес> не включена, судебных решений о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось. 

По сообщению нотариуса 

<

адрес> А.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу С.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведены. 

По данным ответа на запрос нотариуса 

<

адрес> П.Л.П. следует, что после смерти С.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником является дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках не имеется. Лиц, отказавшихся от наследства нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещаний от имени С.А.Н. в наследственном деле не имеется. Наследственное дело после смерти К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. Сведениями о завещаниях не располагает. 

Согласно сообщению Белорусской нотариальной палаты Минского городского нотариального округа нотариальной конторы №

<

адрес> нотариуса Л.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ №.4-23/98, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. К.Т.П., до дня смерти зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником всего имущества К.Т.П. по завещанию, удостоверенному С.Л.К., нотариусом Минского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, является сын – К.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не отменено и не изменено. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Ю. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. 

Таким образом, судом установлено, что наследником всего имущества умерших С.А.Н. и К.Т.П. является К.Л.Ю. (истец по делу), иных наследников судом не установлено. Факт родственных отношений истца и наследодателей документально подтвержден.

Частью 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

В связи с указанным, суд считает исковое заявление К.Л.Ю. к администрации Сосновского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.Ю. удовлетворить.

Признать за К.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения: площадью 4,96 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>, ранее принадлежавшую С.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья Измалкова О.А.