Дело № 2-2044/24

25RS0005-01-2024-001789-81

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДРСК» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, с/т «Мечта», 

<

данные изъяты>, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

<

данные изъяты> от 16.12.2021. Срок выполнения работ по технологическому присоединению по договору составляет 6 месяцев с даты оплаты. Оплата по договору внесена 16.12.2021 на основании счета в размере 550 руб. О выполнении мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны ответчик уведомлен 17.05.2022, между тем в установленный срок работы акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») не произведены. Работы должны были быть выполнены в срок до 16.06.2022, пунктом 18 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 5 % от размера платы за технологическое присоединение - 550 руб., следовательно, за период с 17.06.2022 по 26.03.2024 за 648 дней просрочки размер неустойки составит 17820 руб. За нарушение прав потребителя подлежит взысканию моральный вред. Просит суд возложить обязанность на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

<

данные изъяты> от 16.12.2021 по техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № от 15.12.2021 в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, с/т «Мечта», 

<

адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 17820 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Протокольным определением суда от 22.05.2024 принято уточнение искового заявления, с учетом которого ФИО1 дополнительно просил взыскать штраф в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы. 

Протокольным определением суда от 22.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено садоводческое товарищество «Мечта» (далее – с/т «Мечта»).

В судебных заседаниях ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что им заключен договор с АО «ДРСК» на технологическое присоединение жилого дома на садовом участке, расположенном в с/т «Мечта». Жилой дом ранее подключен к электрическим сетям не был. После получения технических условий произвел оплату по договору технологического присоединения, выполнил необходимые с его стороны мероприятия, однако в течение полугода АО «ДРСК» технологическое присоединение не осуществило. На вопрос о том, когда будет осуществлено технологическое присоединение, представители ответчика оттягивали сроки, ссылаясь на отсутствие денежных средств и наличие препятствий со стороны с/т «Мечта». Однако изначально о препятствиях со стороны с/т «Мечта» не сообщали. По собственной инициативе пытался помочь АО «ДРСК», давая номер телефона председателя с/т «Мечта», однако ответчик не предпринял мер по устранению нарушений. По факту затягивания сроков технологического присоединения обращался в антимонопольный орган, однако процессуальное решение принято не было, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, обращался в прокуратуру, которой были установлены нарушения, рекомендовано было обратиться в суд, обращался в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, где также рекомендовали обратиться за судебном защитой. Относительно подачи искового заявления АО «ДРСК» к с/т «Мечта», то данные правоотношения с ним не связаны, ответчик мог раньше обратиться в суд с подобным исковым заявлением. Членом с/т «Мечта» не является, обращался к ним за подключением, однако было указано на то, что не имеется технической возможности, а также из-за повышенной нагрузки на сеть из-за большого количества потребителей.

В судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения искового заявления, суду пояснив, что от исполнения условий договора АО «ДРСК» не отказывается, на данный момент технологическое присоединение не может быть произведено из-за препятствий, которые создает с/т «Мечта», в связи с чем в Арбитражный суд Приморского края подано исковое заявление о возложении обязанности не препятствовать в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Необходимо согласовать трассу прохождения линии электропередач от земельного участка истца до точки присоединения, однако председатель с/т «Мечта» уклоняется от дачи подобного разрешения, отвечая отказом. По обстоятельствам позднего обращения в Арбитражный суд Приморского края с подобным исковым заявлением нечего отметить. Исполнение технологического присоединения возможно только после вступления решения Арбитражного суда Приморского края в законную силу. Дороги между садовыми участками не позволяют построить вторую дублирующую трассу. Относительно неустойки, то она подлежит взысканию предельно только за год просрочки, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применимы к отношениям сторон, поэтому моральный вред и штраф не подлежат взысканию. 

Согласно доводам отзыва на исковое заявление представителя АО «ДРСК» 16.11.2021 через личный кабинет в адрес филиала АО «ДРСК» поступила заявка № 

<

данные изъяты> от ФИО1 на технологическое присоединение объекта – «садовый дом», расположенный по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, с/т «Мечта», 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>. В личном кабинете истца размещены технические условия № от 15.12.2021 и счет на оплату № 

<

данные изъяты> от 17.12.2021 на сумму 550 руб. Точкой присоединения согласно техническим условиям являются элементы электрической сети сетевой организации, расположенные на конечной опоре проектируемой ЛЭП-04кВ, запитанной от существующих сетей с/т «Мечта». Оплата счета произведена ФИО1 20.12.2021, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истца составляет 6 месяцев со дня оплаты, то есть до 20.06.2022. В целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению произведены следующие работы: строительство ЛЭП-0,4кВ протяженность 40 м, ответвлением от существующей ЛЭП-04кВ с/т «Мечта» до границы участка истца; реконструкция ВЛ – 0,4кВ с монтажом узла присоединения к ответвительной опоре ВЛ-0,4кВ; организация коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в точке присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК»; обеспечение возможности осуществить действиями ФИО1 фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Письмом от 03.02.2022 АО «ДРСК» обратилось к председателю правления с/т «Мечта» для согласования трассы прохождения проектируемой ЛЭП-0,4кВ, запитанной от существующих сетей с/т «Мечта». Впоследствии АО «ДРСК» письмами 25.01.2023, 16.06.2023, 20.12.2023 обращалось к председателю правления с/т «Мечта» для согласования трассы прохождения проектируемой ЛЭП-0,4кВ в целях организации технологического присоединения объектов потребителя ФИО1, а также согласовало направление командированного персонала для работы в электроустановках с/т «Мечта». В нарушение пункта 8 (5) Правил № 861 о том, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающими устройств и требовать за это плату, с/т «Мечта» в лице председателя ФИО5 отказал в согласовании трассы прохождения проектируемой ЛЭП-0,4кВ, сославшись на отсутствие механизма сбора платежей, зависящих от оплаты электроэнергии собственниками, заключивших прямые договоры с публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания». 05.05.2023 АО «ДРСК» направлена претензия о необходимости согласования технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 В настоящее время инициировано судебное разбирательство в части признания отказа с/т «Мечта» незаконным, возложении обязанности допустить к выполнению строительно-монтажных работ по технологическому присоединению объектов потребителей. Реализация мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 возможна только после получения согласования от с/т «Мечта» опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 Таким образом, возложение судом обязанности на АО «ДРСК» произвести технологическое присоединение в течение трех дней с момента вступления решений суда в законную силу будет являться заведомо неисполнимым для ответчика. Реальный срок для исполнения спорного договора возможен не ранее четвертого квартала 2024 года. Ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению прямо предусмотрена положениями пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Размер неустойки не может превышать совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению за год просрочки (в редакции на момент выставления счета), следовательно, размер неустойки составляет 10037,50 руб. (550 руб. * 365 * 5%). При этом при цене договора 550 руб., размер неустойки 10037,50 руб. является несоразмерным. АО «ДРСК» в 2022-2023 годах понесло существенные финансовые расходы, в том числе по реализации мероприятий технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электросетям, которые повлекли резкое снижение доходной части общества, о чем свидетельствуют отчеты о финансовых результатах, в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований размер неустойки подлежит снижению. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации с/т «Мечта», возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Абзацем 17 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

По смыслу абзаца 18 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является платным для лица, обратившегося в сетевую организацию, плата взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Подпунктом «в» пункта 7 Правил установлено, что технологическое присоединение включает процедуру выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 16.11.2021 через личный кабинет в АО «ДРСК» поступила заявка № 

<

данные изъяты> от ФИО1 по подключению объекта «садовый дом», расположенного по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, с/т «Мечта», 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>.

АО «ДРСК» выданы технические условия № от 15.12.2021 и выставлен счет на оплату № 

<

данные изъяты> от 17.12.2021 на сумму 550 руб.

Факт оплаты выставленного счета подтверждается копией чека от 16.12.2021, при этом указание в отзыве на исковое заявление даты оплаты счета 20.12.2021 подтверждения не находит и опровергается пунктом 13 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 23 Правил договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда.

В соответствии с пунктом 23 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение.

Таким образом, 16.12.2021 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Из технических условий следует и не опровергалось представителем ответчика, что технологическое присоединение садового дома ФИО1 к электрическим сетям должно было быть произведено в срок, не превышающий 6 месяцев с даты заключения договора, следовательно, обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению до 16.06.2022 включительно. 

В соответствии с выданными техническими условиями ФИО1 должен был осуществить монтаж ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта; осуществить фактические присоединение и фактический прием напряжения мощности (пункт 11), 17.05.2022 ФИО1 в личном кабинете АО «ДРСК» подтвердил выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Между тем технологическое присоединение садового дома ФИО1 к электрическим сетям в установленный срок не произведено, условие договора в указанной части ответчиком не выполнено. 

Доводы представителя ответчика о том, что техническое присоединение объекта невозможно, поскольку создаются препятствия со стороны председателя с/т «Мечта», который не дает разрешение на использование объектов электросетевого хозяйства товарищества для подключения дома истца, судом отклоняются, при этом учитывается следующее. 

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (абзац второй пункта 8 (5) раздела II Правил).

Таким образом, АО «ДРСК» при наличии препятствий в исполнении договора перед истцом, в подтверждение чего представлены обращения к председателю с/т «Мечта», ответ председателя с/т «Мечта», не лишено было возможности своевременно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о возложении обязанности на с/т «Мечта» не препятствовать в осуществлении технологического присоединения, однако сделало это только в июле 2024 года, по прошествии более двух лет, когда должно быть исполнено обязательство. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

<

данные изъяты> от 16.12.2021, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, с/т «Мечта», 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным определить срок для исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, каких-либо оснований для увеличения такого суд не усматривает. 

Согласно подпункту «в» пункта 16 раздела II Правил в редакции на дату заключения договора об осуществлении технологического присоединения обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению до 16.06.2022, следовательно, расчет неустойки должен производится с 17.06.2022 по 26.03.2024, исходя из цены договора 550 руб., учитывая, что совокупный размер неустойки ограничен суммой такой неустойки за год просрочки, неустойка за нарушение срока технологического подключения составит 10 037,50 руб. (5% * 365 *550 руб.).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем оснований для снижения неустойки из материалов дела не усматривается, подобных доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера неустойки представителем ответчика не представлено, ссылка на отчеты финансовой деятельности, снижение доходов организации не может быть принята во внимание, поскольку таких доказательств материалы дела не содержат, кроме того, договор заключен с физическим лицом для использования в личных, семейных нуждах электроэнергии, не связанной с предпринимательской деятельностью. 

Доводы о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей заявлены без учета положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с преамбулой которого он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в принадлежащем истцу садовом доме, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца (личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возможность взыскания компенсации морального вреда из возникших между сторонами правоотношений не исключается, при установлении обстоятельств нарушения обязательства по технологическому присоединению перед истцом полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из содержания приведенной нормы права следует, что в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 5 768,75 руб. (10037,50 + 1500). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН 

<

***>, обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте: 

<

адрес>, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пос. Трудовое, с/т «Мечта», кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 10037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 5768,75 руб., всего 17306,25 руб. (семнадцать тысяч триста шесть руб. 25 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.08.2024