№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ФИО14» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ № № срок действия с № по №), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки КО №, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Указывает, что № по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КО №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Ссылается на то, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в 

<

данные изъяты>». В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, выгодоприобретатель обратился в 

<

данные изъяты>». № между 

<

данные изъяты>» и ФИО4 по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения составляет № руб. № коп. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. № коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца 

<

данные изъяты> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что № года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, что подтверждается сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от № установлено, что № в №:№ по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством № регистрационный знак №, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО1 назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

№ инспектором (ДПС) взвода № № в составе роты № № в составе батальона № № в составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием у ФИО1 состава административного правонарушения в КоАП РФ.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована ФИО2 по договору ОСАГО в 

<

данные изъяты>», при этом договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом от №.

Как видно из страхового полиса, ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Материалами дела подтверждается, что собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО10, которая обратилась в 

<

данные изъяты> застраховавшее её гражданскую ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты. 

№ между 

<

данные изъяты>» и ФИО10 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения определяется исходя из суммы № руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом «Об ОСАГО».

Как следует из обстоятельств дела, в дальнейшем № 

<

данные изъяты>» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008, была произведена выплата 

<

данные изъяты>» в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от №.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3 ст. 16 ФЗ).

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № №, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

На основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Так, из положений пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений Федерального закона, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, факт осуществления истцом страховой выплаты установлен, принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании ущерба в порядке регресса солидарно с ФИО1 и ФИО2 в размере № руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № № от №, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере № руб., что подтверждается кассовыми чеками от №, которые, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ также подлежат солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№ г.р., уроженца д. 

<

адрес>), ФИО2 (№ г.р., уроженки 

<

адрес>) в пользу ФИО17 (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено № года.

Судья ФИО19