Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 24 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 03.02.2012 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 1.3. кредитного договора). Срок возврата кредита – 03.02.2017 (п. 1.5. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физических лиц от 03.02.2012 "номер обезличен". В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером "номер обезличен" от 03.02.2012г., а также выпиской по счёту заемщика. В нарушение условий кредитного договора заёмщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 28.07.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании долга со ФИО2, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> 27.04.2015 Нижнеудинским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на 02.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты> 22.03.2017, 07.08.2017 в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 03.02.2012 г. с 02.08.2017 г.; взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 205 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 03.02.2012 г. с 02.08.2017 г.; взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 205 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО2 в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 03.02.2012 г. с 02.08.2017 г.; взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пени- 

<

данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 205 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду заявление. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 03.02.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор "номер обезличен" на сумму 

<

данные изъяты> под 18% годовых на срок до 03.02.2017.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

По условиям заключенного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на неотложные нужды (п.1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика "номер обезличен".

Факт исполнения АО «Россельхозбанком» обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером №392 от 03.02.2012 г., а также выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.2 Договора поручительства физического лица "номер обезличен" от 03.02.2012, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем ФИО3, определено, что поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства физического лица "номер обезличен" от 03.02.2012 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. 

Таким образом, ФИО3 является поручителем и обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 03.02.2012.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору. 

На основании п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщики ФИО2, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг, в результате чего с 10.09.2013 образовалась задолженность, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 03.02.2012 по состоянию на 03.08.2016г. следует, что задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>, пеня- 

<

данные изъяты>. Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, требования от 22.03.2017, от 07.08.2017 о возврате задолженности в срок до 24.04.2017 и расторжении кредитного договора были направлены ответчикам. 

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 03.02.2012 г. с 02.08.2017 г.; взыскании солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно платежного поручения № 492 от 07.09.2017 АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7205 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7205 руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчиков ФИО1, ФИО2 признание иска. 

Иск АО «Россельхозбанка» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 03.02.2012 г. с 02.08.2017 г. 

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ирктского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пени- 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 205 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.П. Папина