Дело №2-4277/2024

УИД 42MS0126-01-2024-001748-36

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 декабря 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А., 

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомпМастер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ООО «КомпМастер» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар Смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 33537 руб. Согласно п. 2.1 ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Договора продавец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44761,37 руб., которые были распределены в счет погашения основного долга, а также пени. Итого в счет погашения основного долга должник внес 23309,46 руб., задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 10227,54 руб. Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пени. В связи с этим, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 177534,87 руб. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п. 3.2 Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пени в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 154116,13 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177534,87 руб. – задолженность по оплате товара плюс пени на основании п. 3.2 договора. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пени) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 10227,54 руб. (в размере основного долга). Ответчик ФИО2 выступила поручителем ответчика ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком ФИО1 В соответствии сп.3.5. Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре. Поскольку задолженность по договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 10227,54 руб., пени за невыполнение обязательств 10227,54 руб. (за 797 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 813,65 руб., всего 21268,73 руб.

В свою очередь, ФИО1, ФИО2 обратились со встречным иском к ООО «КомпМастер» о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что основанием для предъявления иска ООО «КомпМастер» указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа с ФИО1, в соответствии с п. 2.2 которого ООО «КомпМастер» обязалось передать ей смартфон, стоимостью 33527 руб. с момента подписания договора. При этом, договор не имеет силу акта приема-передачи товара. Ссылаясь на положения п.1 ст. 454, п. 2 ст. 488, ст. 328, ст. 450.1, ст. 453, п. 2ст. 452 ГК РФ, указывают, что ООО «КомпМастер» до настоящего времени товар ФИО1 не передало, поэтому по Договору не предоставлялось встречное исполнение – никакие платежи по договору ею ООО «КомпМастер» не производились. ООО «КомпМастер» направлялось заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ На данное заявление ООО «КомпМастер» не ответило., следовательно они вправе предъявить к ООО «КомпМастер» иск о расторжении договора. 

Просят расторгнуть договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца/ответчика ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики/истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика/истца ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «КомпМастер» в полном объеме, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика/истца ФИО2 ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п.5).

В этом случае в силу ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе распоряжаться неоплаченным товаром только с согласия продавца. 

На отношения, связанные с оплатой товара в рассрочку, распространяется действие ряда положений гл.42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит". 

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 

В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар Смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 33537 руб. 

Согласно п. 2.1 ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 Договора продавец обязуется своевременно передать товар ответчику.

ООО «КомпМастер» в исковом заявлении указывает, что передал товар ответчику в момент подписания Договора.

Из возражений ответчика на исковое заявление ООО «КомпМастер», встречного искового заявления, а также пояснений представителя ответчика/истца ФИО2 ФИО3 в судебном заседании следует, что ООО «КомпМастер» донастоящего времени товар ФИО1 не передало, в связи с чем, не предоставлялось встречное исполнение, никаких платежей ответчики по договору ООО «КомпМастер» не производили.

В соответствии с п.31 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении», при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) экплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока. 

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к технически сложным товарам отнесено оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе, спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

Указанный в Договоре розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № товар Смартфон 

<

данные изъяты>, относится к технически сложным товарам и при его продаже ООО «КомпМастер» обязано было вместе с товаром передать покупателю ФИО1 гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, гарантийный талон на товар находится (находился до истребования судом) у продавца ООО «КомпМастер», при этом, как верно указано ответчиком, сам Договор не является актом приема-передачи товара. На запрос суда о предоставлении в материалы дела доказательств передачи спорного товара покупателю истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «КомпМастер» не представлено суду доказательств передачи товара ответчикам.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> городского судебного района вынес по заявлению ООО «КомпМастер» судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67074 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1106.11 руб., всего 68180,11 руб.

Во исполнение указанного судебного приказа с пенсии ФИО2 в пользу ООО «КомпМастер» за период с ДД.ММ.ГГГГ года было взыскано в принудительном порядке 42710,44 руб.

Также с ФИО2 в пользу ООО «КомпМастер» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в общей сумме 2050,93 руб. ОСП по адрес и адрес по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. 

Всего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в принудительном порядке в пользу ООО «КомпМастер» было взыскано 44761,37 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ООО «КомпМастер» до настоящего времени товар ФИО1 не передало, по Договору не предоставлялось встречное исполнение, никаких платежей ответчики по договору в пользу ООО «КомпМастер» не производили, в силу положений п. 3 ст. 328 ГК РФ истец ООО «КомпМастер» не вправе требовать в судебном порядке от ответчиков оплаты товара и пени.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ почтовым заказным отправлением в адрес ООО «КомпМастер» направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное почтовое отправление получено ООО «КомпМастер» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения ООО «КомпМастер» заявления об отказе от исполнения договора.

Поскольку на заявление об отказе от исполнения договора ООО «КомпМастер» ответчикам не ответило, ответчики ДД.ММ.ГГГГ предъявили к ООО «КомпМастер» иск о расторжении указанного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ООО «КомпМастер» о расторжении договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КомпМастер» и ФИО1, ФИО2.

Удовлетворение встречных исковых требований о расторжении договора исключает удовлетворение первоначальных исковых требований ООО «КомпМастер» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, в связи с чем, исковые требования ООО «КомпМастер» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что исполнение обязательств ФИО1 по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа перед ООО «КомпМастер» было обеспечено поручительством ФИО2

Согласно п. 3.4 и 3.5 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения покупателем обязательств по настоящему договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения его обязательств по настоящему договору, по данным обязательствам в соответствии с законодательством отвечает поручитель. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по настоящему договору, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части, оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре. 

Условиями договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок действия поручительства, как это предусмотрено ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться покупателем ежемесячно 1 числа каждого месяца, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а требование к поручителю ФИО2 предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство ФИО2 в силу закона прекращено, следовательно, исковые требования ООО «КомпМастер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа не подлежат удовлетворению также и по указанным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «КомпМастер» о взыскании с ответчиков задолженности по договору и пени, в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомпМастер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «КомпМастер» о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КомпМастер» и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: E.A. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-4277/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.