Дело № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года п.г.т. Погар

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Ганца Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут при выезде из России с таможенной территории таможенного союза на территорию Украины при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: электрошоковое устройство размером 430х30х30мм. в форме дубинки со специальными шипами на наконечнике и со встроенным фонарем и надписью «МОЛНИЯ YB-1119A», весом 0,38 кг., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3, представитель Брянской таможни в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату, не представили. О дате, времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Согласно пункта2.3 перечня 1 Приложения 2 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», заключенному между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан 18.06.2010 года, служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, ограничено для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27.11.2009 года № 19 «О едином нетарифном регулировании Таможенного союзаРеспублики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» ввоз или вывоз оружия осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государств – членов Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель, а также при наличии заключения (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза.

Требования и условия соблюдения установленных Федеральных законом ограничений определены Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 14, а также Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288. 

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулированииотносятся к гражданскому оружию самообороны. 

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, а конструктивно сходных с оружием изделий - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, после проведения обязательного подтверждения соответствия указанных оружия, патронов к нему и конструктивно сходных с оружием изделий (ст. 17 Закона).

Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза ФИО3 выполнены не были.

Из акта таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный осмотр автомобиля MERCEDESE220, государственный номер RSMM197, с применением ИДК, в результате которого в салоне автомобиля установлено возможное нахождение незадекларированного товара.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра салона автомобиля, принадлежащего ФИО3, было обнаружено электрошоковое устройство размером 430х30х30 мм в форме дубинки со специальными шипами на наконечнике и со встроенным фонарем и надписью «МОЛНИЯ YB-1119A», весом 0,38 кг.

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО3 изъят принадлежащий ему товар: электрошоковое устройство размером 430х30х30 мм в форме дубинки со специальными шипами на наконечнике и со встроенным фонарем и надписью «МОЛНИЯ YB-1119A», весом 0,38 кг.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в г. Брянск № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование товар с маркировочным обозначением «МОЛНИЯ YB-1119A» является портативным устройством контактного электрического воздействия: электрошоковым устройством в форме дубинки с функцией электрического фонаря, которое предназначено для целей самообороны, изделие было в эксплуатации.

Определить рыночную стоимость ЭШУ-дубинки модели «МОЛНИЯ YB-1119A» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Свободная рыночная стоимость аналогичного сертифицированного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляет 1633 рубля.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни с целью выезда с территории Таможенного союза из России на автомобиле MERCEDESCDIE220, регистрационный номер RCM 031. На участке таможенного досмотра ему было предложено произвести письменное декларирование вывозимых с таможенной территории Таможенного союза товаров. При прохождении таможенного контроля письменного декларирования товаров он не произвел. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в его багаже был обнаружен товар: электрошокер модели «МОЛНИЯ YB-1119A», сведения о котором он не указал в пассажирской таможенной декларации. Указанный товар он письменно не задекларировал, поскольку забыл о его нахождении в автомобиле и полагал, что он не подлежит обязательному письменному декларированию.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни ФИО2, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО3 по не выполнению обязанности продекларировать товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при вывозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает привлечение ФИО3 к административной ответственности в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ганца Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

оружия самообороны - портативного устройства контактного электрического воздействия: электрошокового устройства в форме дубинки с функцией электрического фонаря с маркировочными обозначениями «МОЛНИЯ YB-1119A».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин