К делу №2а-1194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 15 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре Павловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на транспорт и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на транспорт и пени. 

В обоснование своих требований указали, что ответчик является плательщиком налога, которому в соответствии с п.4 ст.397 НК РФ направлено соответствующее уведомление об уплате земельного и транспортного налога, и пени за 2015 год, в сумме 32 512,67 рублей.

Поскольку налогоплательщик не уплатил земельный и транспортный налог, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ последнему выставлено требование об уплате налога от 19.12.2016, которое направлено налогоплательщику почтой и в установленный в требовании срок не исполнено.

До настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области задолженность по земельному и транспортному налогам и пени в размере 32 512,67 рублей.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющемуся налогоплательщиком, в соответствии с п.4 ст.397 НК РФ направлено соответствующее уведомление об уплате земельного и транспортного налога, и пени за 2015 год, в сумме 32 512,67 рублей.

В виду неисполнения должником обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст.ст.69, 70, 75 НК РФ, последнему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога с последующим направлением требования об уплате налога от 19.12.2016, которое, однако, в установленный срок последним не исполнено, в связи с чем, за ФИО1 перед соответствующим бюджетом РФ числится задолженность по земельному и транспортному налогам и пени в размере 32 512,67 рублей, из которых 31 167 рублей сумма подлежащего уплате за 2015 год транспортного налога, 217,31 рублей сумма пени по транспортному налогу, 1122 рублей сумма подлежащего уплате за 2015 год земельного налога, 6,36 рублей сумма пени по земельному налогу.

До настоящего времени, задолженность не погашена. 

Каких-либо письменных объяснений и возражений по требованию об уплате задолженности должником не представлены, доказательств взыскания с ответчика или уплаты им соответствующей задолженности не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области задолженность по земельному налогу, налогу на транспорт и пени по требованию об уплате налога от 19.12.2016 в размере 32 512,67 рублей.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 07.06.2017 истец понес связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 83,78 рублей. 

В соответствии со ст.ст.106, 111 КАС РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст.ст.103, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на транспорт и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области задолженность по земельному и транспортному налогам и пени за 2015 год в размере 32 512,67 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 83,78 рублей, а всего взысканию подлежит: 32 596 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей.

Решение суда принято в окончательной форме 15.08.2017 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий