Дело № 2 – 313/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 169177,94 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 6708 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4584 рублей, по тем основаниям, что 05.06.2017 года по заявлению ФИО1 на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Путевая карта» открыт счет №.... 27.06.2017 года в результате технической ошибки платежное поручение №6 от 25.06.2017 года на сумму 372000 рублей от плательщика ООО «Интеграл» с назначением платежа «Перечисляется на л/с ... за аренду самосвалов за июнь 2017 НДС не облагается» было отражено трижды на счете карты №...: в 09.00 часов, в 12.17 часов и 13.40 часов. ФИО1, получив пополнение счета в размере 1116000 рублей, успел распорядиться денежными средствами, тем самым не дав банку исправить техническую ошибку и вернуть ошибочно поступившие денежные средства. Таким образом, счет ФИО1 неосновательно пополнен на сумму 740075 рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами. 27.06.2017 года. 27.06.2017 года со счета ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на счет №..., принадлежащий С.И.М.., на общую сумму 800000 рублей. 29.06.2017 года по заявлению С.И.М.. осуществлен возврат ранее зачисленных сумм в сумме 577605,06 рублей на открытый счет требований на имя ФИО1 11.08.2017 года в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательно полученных денежных средств в срок до 18.08.2017 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 18.12.2017 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 169177,94 рублей, в том числе 162469,94 рублей сумма основного долга, 6708 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 года на основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Путевая карта» ФИО1 открыт счет №....27.06.2017 года платежное поручение №6 от 25.06.2017 года на сумму 372000 рублей от плательщика ООО «Интеграл» с назначением платежа «Перечисляется на л/с ... за аренду самосвалов за июнь 2017 НДС не облагается» было отражено трижды на счете карты №..., что подтверждается выпиской по счету№... и банковскими ордерами от 27.06.2017 года №1793, от 28.06.2017 года № 5313.

Платежными поручениями от 27.06.2017 года №171, 175 на суммы 500000 рублей и 300000 рублей соответственно со счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 800000 рублей переведены на счет №..., принадлежащий С.И.М...

Платежным поручением от 29.06.2017 года №4018 по заявлению С.И.М.. осуществлен возврат ранее зачисленных сумм по платежным поручениям от 27.06.2017 года №171, 175 в размере 577605,06 рублей на открытый счет на имя ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, с учетом возвращенных сумм в размере 577605,06 рублей, без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 162469,94 рублей. Указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату. Ответчиком доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в заявленном размере, как неосновательного обогащения. 

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования денежными средствами с 28.06.2017 года по 18.12.2017 года (период, указанный истцом) составляет 174 дня. 

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 года N 3894-У О ставке рефинансирования Банка России и Ключевой ставке Банка России в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года N 37) с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с указанием ЦБ РФ учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования, ключевая ставка) с 19.06.2017 года – 9%, с 18.09.2017 года – 8,5%, с 30.10.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года – 7,75%.

Расчет за период с 28.06.2017 года по 17.09.2017 года (82 дня): 162469,94 х 9% х 82/365 = 3285,01 рублей. 

Расчет за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня): 162469,94 х 8,5% х 42/365 = 1589,09 рублей. 

Расчет за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней): 162469,94 х 8,25% х 49/365 = 1799,41 рублей. 

Расчет за период с 17.12.2017 года по 18.12.2017 года (1 день): 162469,94 х 7.75% х 1/365 = 34,5 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 года по 18.12.2017 года в размере 6708,01 рублей (3285,01 + 1589,09 + 1799,41 + 34,5), чем удовлетворяет требования истца в данной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4584 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму неосновательного обогащения в размере 169177,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6708,01 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4584 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь 

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-313/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.