Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

потерпевшей ННВ, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение № 552 и ордер № 240579 от 19 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержится под стражей с 19 марта 2019 года, 

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 14 февраля 2019 года до 17 часов 15 февраля 2019 года у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ННВ с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в тоже время в указанном выше месте, путем повреждения окна, с целью совершения кражи незаконно проник в 

<

адрес>.18 

<

адрес>, находясь в которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил: 

<

данные изъяты> батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 кг. окорочков общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. фарша общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. котлет общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. печени говяжьей, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. сала свиного общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. поз общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. фарша стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушку куриную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. свиного мяса стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. говяжьего мяса стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыбу копченую «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыбу копченую «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки консервы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки консервы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки консервы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> банки консервированного горошка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> банки консервированной кукурузы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки соленых огурцов стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки соленых помидор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> бутылки масла растительного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> бутылку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. мяса кролика общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> десятка яиц куриных стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 десяток общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачки масла сливочного стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> пачку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> ноги свиные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> ногу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, говяжью ногу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>. рыбы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыбу «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, майонез общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банку компота «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банку компота «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банку компота «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, грибы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чищеный грецкий орех стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> упаковки чеснока стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> упаковку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. лука общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 кг. яблок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг огурцов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. помидор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. печенья стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. конфет шоколадных стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки сгущенного молока стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачки чая стоимостью 182 рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, духи мужские «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, духи мужские стоимостью 700 рублей, духи женские стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, помаду стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шампунь и гель для душа «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тени стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крем для рук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, румяна стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку женскую норковую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку женскую песцовую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ННВ Похищенное сложил в найденный там же мешок, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ННВ имущественный ущерб на сумму общую 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал частично, не согласившись с объемом похищенного имущества, суду пояснил, что 14 февраля 2019 года около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ННВ, однако ее дома не оказалось, в связи с чем, решил проникнуть в ее дом с целью хищения имущества для приобретения спиртного. Проник в дом через окно, откуда похитил продукты питания в меньшем объеме, чем указала потерпевшая, выкинул их из окна, также похитил 

<

данные изъяты> шапки, сложил все в найденный там же мешок, отрицал хищение стеклянных банок с огурцами и помидорами, свиных и говяжьих ног, компота, женской косметики. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал, что в середине февраля проник в дом Нади, откуда похитил продукты питания, 

<

данные изъяты> шапки, косметику (л.д.№). 

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 14 февраля 2019 года около 17 часов распивал спиртные напитки, около 23 часов пришел к своей знакомой ННВ, но ее дома не было, в связи с чем, решил проникнуть к ней в квартиру с целью хищения ценного имущества, так как хотел выпить и кушать. С одной стороны окно в квартиру было забито досками, одну из которых он вырвал, проник в квартиру. В холодильнике обнаружил очень много продуктов, которые выкинул в окно, в том числе несколько видов колбасы, курицу разных видов, фарш, разное мясо, рыбу разную, много банок с консервами, яйца куриные, чеснок, лук, фрукты, овощи, чай, печенье, сыр. Сколько именно продуктов было, и в каком количестве, не помнит, поскольку был в состоянии опьянения. Позже увидел и похитил на кровати 

<

данные изъяты> шапки, норковую и песцовую, которые также выкинул из окна. На столе взял какие-то баночки. В квартире нашел старый мешок, вылез из окна, собрал все в мешок и унес в канализационный люк. Продукты питания оставил себе, косметику выкинул, шапки продал, а на полученные деньги купил спиртное. Вину признал в полном объеме (л.д.№). 

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия при совершении хищения из квартиры ННВ, указав на окно, через которое проник в квартиру, на холодильник, в котором лежали похищенные им продукты питания, на стол, откуда похитил косметику, на комнату, откуда похитил шапки (л.д.№). 

Несмотря на показания подсудимого, не согласившегося с объемом похищенного имущества, его виновность в совершении тайного хищения имущества потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, установленных судом, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ННВ суду пояснила, что на протяжении нескольких месяцев она закупала продукты питания в большом количестве, так как готовилась к дням памяти близких родственников и проведению поминальных обедов. В феврале 2019 года на протяжении нескольких дней находилась в гостях у невестки в 

<

адрес>, а невестка ежедневно ездила к ней в дом и топила печь. 15 февраля 2019 года около 17 часов невестка в ходе телефонного разговора сообщила о проникновением в ее дом. Приехав домой, обнаружила, что общий порядок в доме нарушен, похищены принадлежащие ей 

<

данные изъяты> батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 3 батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> батона колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> батон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. окорочков общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. фарша общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. котлет общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. печени говяжьей, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. сала свиного общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. поз общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. фарша стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушку куриную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 кг. свиного мяса стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. говяжьего мяса стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыбу копченую «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыбу копченую «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки консервы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки консервы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки консервы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> банки консервированного горошка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> банки консервированной кукурузы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки соленых огурцов стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки соленых помидор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> бутылки масла растительного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> бутылку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. мяса кролика общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> десятка яиц куриных стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> десяток общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачки масла сливочного стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> пачку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> ноги свиные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> ногу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, говяжью ногу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>. рыбы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыбу «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, майонез общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банку компота «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банку компота «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банку компота «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, грибы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чищеный грецкий орех стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> упаковки чеснока стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> упаковку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. лука общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. яблок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг огурцов общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. помидор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг. печенья стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 кг. конфет шоколадных стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> банки сгущенного молока стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> пачки чая стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек за 

<

данные изъяты> пачку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, духи мужские «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, духи мужские стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, духи женские стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, помаду стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шампунь и гель для душа «Лесная ягода» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тени стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крем для рук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, румяна стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку женскую норковую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку женскую песцовую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При этом, ФИО1 знал о приобретении ею продуктов питания, так как сам помогал ей доносить сумки. Причиненный ущерб, с учетом ее материального положения, является для нее значительным. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на место под тахтой, откуда он похитил банки. 

Свидетель НЛО, невестка потерпевшей, в судебном заседании подтвердила, что 15 февраля 2019 года приехав в дом потерпевшей, чтобы протопить печь и проверить целостность имущества, обнаружила, что дверь была закрыта на ключ, однако в доме был беспорядок, оконная рама в туалете выломана, о чем она сообщила ННВ. 

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением в правоохранительные органы от 15 февраля 2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 14 февраля 2019 года по 17 часов 15 февраля 2019 года незаконно проникло в ее квартиру, расположенную в 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.3). 

В ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> установлено место совершения преступления, а также, что замок на входной двери повреждений не имеет, в туалетной комнате отсутствует рама в окне, общий порядок в доме нарушен, дверцы шкафов находятся в отрытом состоянии (л.д.№). 

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшей ННВ 

Как установлено судом, подсудимый не имел постоянного источника дохода, нуждался в денежных средствах, и, в связи с этим, совершил хищение. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показания потерпевшей, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, суд полагает обоснованным принять за основу показания потерпевшей, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, также как и показания самого подсудимого, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, полагает, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются с показаниями потерпевшей ННВ и свидетеля НЛО, подтверждаются материалами уголовного дела. 

Количество и стоимость похищенного имущества установлена показаниями потерпевшей ННВ Ее показания являются последовательными, непротиворечивы, полностью согласуются с материалами уголовного дела, в том числе и с показаниями самого ФИО1, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Оснований ставить под сомнения ее показания, у суда не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела не представлено, в судебном заседании таковых не добыто. Кроме того, самим подсудимым не приведены заслуживающие внимание доводы, по которым можно поставить показания потерпевшей под сомнение. Сумма ущерба уточнена в ходе следствия с учетом показаний потерпевшей. 

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее ННВ, с незаконным проникновением в ее жилище и причинением ей значительного материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний о том, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения. 

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 как в период времени совершения правонарушения, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаружены признаки другого органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. Данных за умственную отсталость не выявлено (л.д.№). 

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 1986 по 2004 годы получал консультативную помощь в связи в умственной отсталостью, в наркологическом диспансере на учете также не состоит, но с 01 февраля 1993 года по 2006 год состоял в связи с синдромом зависимости от летучих растворителей, снят с учета в связи с отсутствием сведений. Но, несмотря на это, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства, также как и источника дохода, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступлений, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется. 

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в том числе с учетом отсутствия у него постоянного места жительства.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.3 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения альтернативного либо дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает, 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом данных о его личности.

Потерпевшей ННВ заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также иск о возмещении ущерба, связанного с неоднократным разбитием ФИО1 окон в ее квартире в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 14 февраля 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала. Подсудимый требования истца признал. Поскольку вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора нашла свое подтверждение, исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 19 312 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом установленного судом объема и стоимости похищенного имущества, на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Тогда как исковые требования потерпевшей ННВ о возмещении ущерба, связанного с неоднократным разбитием ФИО1 окон в ее квартире в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 14 февраля 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку часть требований находится за рамками предъявленного ФИО1 обвинения, а требования о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ремонт окна, разбитого 14 февраля 2019 года ничем не подтверждены, для предоставления потерпевшей возможности предоставить доказательства причиненного вреда. 

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Полещук И.И. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек и ею же в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, несмотря на то, что в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется, отсутствие у подсудимого денежных средств в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не исключает возможности получения им дохода в будущем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей ННВ о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ННВ 

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования потерпевшей ННВ о возмещении ущерба, связанного с неоднократным разбитием ФИО1 окон в ее квартире в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 14 февраля 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению следствии и суда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИН №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>