Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 12-95/2020 

18 ноября 2020 года п.г.т. Аксубаево

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.,

при секретаре Бахтияровой Г.В. 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда 

жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 9 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 9 октября 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением и утверждая, что не была уведомлена о времени и месте составления протокола и рассмотрения административного дела, ФИО1 просит отменить постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 9 октября 2020 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ОМВД России по Нурлатскому району ФИО3 с жалобой не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала на территории Российской Федерации по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации. 

Суд, выслушав объяснения представителя ОМВД России по Нурлатскому району ФИО3, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в ходе рассмотрения данного дела начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 

указанные требования закона не выполнены.

ФИО1 при составлении протокола не присутствовала, при рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовала. Сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что при рассмотрении дела начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление начальника отделения миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 9 октября 2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 9 начальником года, вынесенное начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 по части 1 статьи 19.15 одекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 

ЖалобуФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: