Дело № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 07 апреля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В., 

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"___" __20__ в ... часов ... минут ФИО1, находясь по адресу: ... на лестничной площадке между ... этажами дома, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес побои гражданину У.А.А., а именно: ....

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что показания, данные в ходе предыдущего судебного заседания, поддерживает, указал, что умышленно ударов он У.А.А. не наносил. В судебном заседании "___" __20__ показал, что "___" __20__ ему около ... часов позвонила соседка З.Т.С. и попросила помочь удалить из своей квартиры Б.С.В. и У.А.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал У.А.А. и Б.С.В. на лестничную площадку и попросил их покинуть квартиру З.Т.С. В ответ они начали ругаться, после чего Б.С.В. толкнула ..., а У.А.А. ударил ..., затем Б.С.В. стала ..., а У.А.А. наносил .... В это время он закрывал руками свою голову и защищался, несколько раз ... У.А.А., Б.С.В. ударов не наносил, только отталкивал ее руками. Затем из квартиры вышла его сожительница М.Т.Д. и попыталась разнять их. Но У.А.А. ударил .... После этого он ушел домой.

Потерпевший У.А.А. в судебном заседании пояснил, что показания, данные в ходе предыдущего судебного заседания поддерживает, указал, что от ... ФИО1, он испытал физическую боль. В судебном заседании "___" __20__ показал, что они с Б.С.В. после приезда из ..., находились в гостях у З.Т.С., затем ему сказали, что его вызывают на улицу. Он вышел, и между ним и ФИО1 произошла драка.

Свидетель М.Т.Д. в судебном заседании пояснила, что она, услышав крики в коридоре, вышла на лестничную площадку, где, между ФИО1 и У.А.А. происходила драка, она попросила их прекратить конфликт, но получила .... Крови на лице У.А.А., а также на площадке она не видела.

Свидетель З.Т.С. в судебном заседании пояснила, что Б.С.В. и У.А.А. находились у нее в гостях. Пожелав, чтобы они покинули квартиру, она позвонила ФИО1, чтобы он пришел помочь. Затем она услышала шум в коридоре, вышла и увидела, как кричала Б.С.В., а У.А.А. наносил удары ФИО1, затем вышла М.Т.Д., и она вернулась обратно в свою квартиру.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 "___" __20__ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев У.А.А.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по ... от "___" __20__ переданы для рассмотрения в ... районный суд .... 

Из материалов дела следует, что "___" __20__ в ... часов ... минут ФИО1, находясь по адресу: ... на лестничной площадке между ... этажами дома, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес побои гражданину У.А.А., а именно: ....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от "___" __20__, объяснениями У.А.А., в соответствии с которыми ФИО1 ..., объяснениями Б.С.В., согласно которым между ФИО1 и У.А.А. началась драка, оба друг другу ..., объяснениями ФИО1, согласно которым он ... У.А.А., актом судебно-медицинского обследования № от "___" __20__, согласно которому у У.А.А. установлены следующие телесные повреждения: ..., другими материалами в их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

К доводам ФИО1 о том, что он умышленно ударов У.А.А. не наносил, суд относится критически, расценивает их как способ защиты.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере .... 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.В.Голодова