Дело № 2-1083/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Мягковой Е.А.,

при секретаре: Григоренко К.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 25.07.2011г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», то есть сделала банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках направленной оферты и последующего договора о карте клиент просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый, в том числе, для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик указала, что он понимает и соглашается с тем что: принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, своей подписью в заявлении клиент отдельно подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями и Тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки.

Банк принял (акцептовал) оферту клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл клиенту счет №... передал клиенту карту, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установил лимит в размере – 150000 руб. 00 коп. и в последствии согласно ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Таким образом, между Банком и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....

В условиях по картам помимо прочих содержались следующие условия заключенного договора: режим счета, предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора. В тарифном плане помимо прочих содержались следующие условия договора о карте: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 36%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита, минимальный платеж, плата за пропуск минимального платежа, неустойка, комиссия за участие в программах банка по организации страхования, плата за предоставление услуги SMS-Cервис.

Карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора клиент изъявила желание быть включенной в программу банка по организации страхования клиентов. С использованием карты были сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товаров на сумму – 378 400 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-выписками по договору о карте, заключительным счет- выпиской.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере – 501 000 руб. 02 коп., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.06.2015 г. 

Клиентом требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п.5.28 Условий, истцом может быть начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в заключительном счете-выписке) за каждый календарный день просрочки. Банк начислил неустойку в сумме – 114395 руб. 64 коп. 

В целях проверки задолженности клиента по договору о карте банком произведен ее расчет. По результатам расчета задолженности по договору о карте, произведенного в полном соответствии с Условиями и Тарифами, отражающего достоверные сведения о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, задолженность ответчика составила –501 000 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по договору – 386 604 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере – 114395 руб. 64 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 25.07.2011 года в размере – 501 000 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 210 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив и исследовав материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.07.2011г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», то есть сделала банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках направленной оферты и последующего договора о карте клиент просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый, в том числе, для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик указала, что он понимает и соглашается с тем что: принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, своей подписью в заявлении клиент отдельно подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями и Тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки.

Банк принял (акцептовал) оферту клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл клиенту счет №... передал клиенту карту, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установил лимит в размере – 150000 руб. 00 коп. и в последствии согласно ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Таким образом, между Банком и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....

В условиях по картам помимо прочих содержались следующие условия заключенного договора: режим счета, предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора. В тарифном плане помимо прочих содержались следующие условия договора о карте: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 36%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита, минимальный платеж, плата за пропуск минимального платежа, неустойка, комиссия за участие в программах банка по организации страхования, плата за предоставление услуги SMS-Cервис.

Карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора клиент изъявила желание быть включенной в программу банка по организации страхования клиентов. С использованием карты были сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товаров на сумму – 378 400 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-выписками по договору о карте, заключительным счет- выпиской.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере – 501 000 руб. 02 коп., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.06.2015 г. 

Клиентом требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п.5.28 Условий, истцом может быть начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в заключительном счете-выписке) за каждый календарный день просрочки. Банк начислил неустойку в сумме – 114395 руб. 64 коп. 

В целях проверки задолженности клиента по договору о карте банком произведен ее расчет. По результатам расчета задолженности по договору о карте, произведенного в полном соответствии с Условиями и Тарифами, отражающего достоверные сведения о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, задолженность ответчика составила –501 000 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по договору – 386 604 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере – 114395 руб. 64 коп. 

В целях проверки задолженности клиента по договору о карте банком произведен ее расчет. По результатам расчета задолженности по договору о карте, произведенного в полном соответствии с Условиями и Тарифами, отражающего достоверные сведения о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, задолженность ответчика составила –501 000 руб. 02 коп, из которых: сумма задолженности по договору по состоянию на 15.11.2017 года – 386 604 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере – 114395 руб. 64 коп. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, выписки из лицевого счета №..., математически верный. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 501 000 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по договору – 386 604 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере – 114395 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 210 руб. 00 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 501 000 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по договору – 386 604 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере – 114395 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.02.2018 года.

Судья: Мягкова Е.А.

Дело № 2-1083/2018 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Мягковой Е.А.,

при секретаре: Григоренко К.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 501 000 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по договору – 386 604 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере – 114395 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного текста решения отложено на 19.02.2018 года.

Судья: Е.А. Мягкова