Дело №

(№)

УИД 24RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 2 месяцев обратиться к психологу. На учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по КК состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, на скамейке обнаружил визитницу черного цвета, осмотрев которую, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф»: счет №, принадлежащую ФИО6, не представляющую материальной ценности. ФИО1, осмотрев данную банковскую карту АО «Тинькофф»: счет №, обнаружил, что указанная карта, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. Находясь в указанном месте, в указанное время, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:37 часов до 08:55 часов с банковского счета АО «Тинькофф»: счет №, принадлежащего ФИО6 открытого в отделении банка АО «Тинькофф»: по адресу: 

<

адрес> «А» стр. 26, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Уют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров в 01:37 в сумме 404 рубля, в 02:04 часов в сумме 400 рублей, в 02:28 часов в сумме 841 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО6, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров в 05:36 часов в сумме 738 рублей, в 05:37 часов в сумме 399, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:07 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 560 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Аптека», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 122 рубля 90 копеек, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расплатился за покупку товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 203 рубля 98 копеек, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу «Платежка», осуществил переводы денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф» счет №, в 08:34 часов в сумме 950 рублей, в 08:36 часов в сумме 1049 рублей, в 08:37 часов в сумме 1049 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО6, потратив их по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов ФИО1, находясь в маршрутном автобусе на автобусной остановке «Матросова», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу, расплатился за услугу перевозки на автобусе, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО6, денежные средства в сумме 36 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов ФИО1, находясь в маршрутном автобусе на автобусной остановке «Матросова», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу, расплатился за услугу перевозки на автобусе, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО6, денежные средства в сумме 36 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф»: счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства на общую сумму 6789 рублей 86 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6789 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел визитницу, в которой была банковская карта АО «Тинькофф», которой он в этот же день рассчитался в нескольких магазинах и аптеке за приобретение товаров, осуществил несколько переводов денежных средств на свою банковскую карту, а также расплатился за услуги перевозки в автобусе на общую сумму около 6500-7000 рублей (т.1 л.д. 75-77).

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО5 и ФИО4, данными ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 усматривается, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить сообщения о списании со счета денежных средств, всего на сумму 6789 рублей 86 копеек. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку сумма ее ежемесячного дохода составляет 30000 рублей. Впоследствии от ФИО1 в счет погашения ущерба она получила денежные средства в размере 7000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.27-29, 30).

Свидетель ФИО5 (старший оперуполномоченный ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское») пояснил, что работал по заявлению ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который добровольно и собственноручно, написал явку с повинной ( т.1 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что у него есть знакомый по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее временя ФИО1 предложил сходить ему в круглосуточные магазины для того, чтобы последний купил продукты, на что он согласился. Они проследовали по 

<

адрес> и заходили в различные магазины, где ФИО1 покупал продукты. О том, что ФИО1 расплачивался в магазинах найденной картой, ФИО1 ему не сообщал. О том, что ФИО1 нашел банковскую карту ему стало известно от сотрудников полиции, данного факта он не знал ( т.1 л.д.32-34).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковского счета АО «Тинькофф» тайно похитило денежные средства в сумме 6789 рублей 86 копеек (т.1 л.д. 18);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО6, в ходе которой изъяты скриншот о снятии денежных средств с мобильного приложения «Тинькофф», подтверждающий факт хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», принадлежащего ФИО6( т.1 л.д.41-42);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1О., в ходе которой изъята банковская выписка по счету АО «Тинькофф» № принадлежащему ФИО1О., подтверждающий факт хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», принадлежащего ФИО6( т.1 л.д.44-45);

- Ответом АО «Тинькофф», по банковскому счету № принадлежащего ФИО6, подтверждающий факт хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», принадлежащего ФИО6( т.1 л.д.48);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлась банковская выписка по счету АО «Тинькофф» № принадлежащему ФИО6, банковская выписка по счету АО «Тинькофф» № принадлежащему ФИО1О.,скриншот о снятии денежных средств с мобильного приложения «Тинькофф», принадлежащий ФИО6, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.49-51);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1О. с участием защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1О. самостоятельно указал места совершенного им преступления, а также изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 92-105);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1О., собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.68);

- Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая ФИО6 получил от обвиняемого ФИО1О. денежные средства в сумме 7000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.31).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 6789 рублей 86 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 6789 рублей 86 копеек, так и из показаний самой потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку доход потерпевшей составляет 30 000 рублей, Таким образом, сумма ущерба причиненного ФИО6, безусловно, является для нее значительной. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, того обстоятельства, что он не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, не имеет постоянного места жительства и регистрации, в целом характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления показания, показал места совершенного им преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Кроме того, поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором относится к тяжким преступлениям, и совершенно им в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: ФИО11