№ 1-348-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время, но не позднее января 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года умышленно, незаконно, без цели сбыта в сети Интернет с помощью принадлежащего ему ноутбука на сайте 

<

данные изъяты> и «мешок.ру» у неустановленного дознанием лица осуществил заказ боеприпасов, основных частей оружия, винтовки «Мосина». После чего неустановленное лицо посредством транспортной компании доставило по месту его жительства, а именно: 

<

адрес> приобретенное ФИО1: боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 13 патронов калибра 7,62 х 54R, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами экспансивного действия, изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из оружия соответствующего калибра, 11 патронов калибра. 223 REM, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами, изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из оружия соответствующего калибра, основные части оружия в виде: рамки со стволом и спусковой скобой и затвора огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета калибра 9 мм Р.А, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена заводским способом, рамки и затвора огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета 9 мм Р.А, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена заводским способом, барабан, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом, является основной частью огнестрельного оружия ограниченного поражения револьвера Р-1 на базе револьвера «Наган», ствол которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен с помощью станочного оборудования, является основной частью огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм, винтовку «Мосина» образца 1891 года, номерное обозначение на крышке магазина №, калибра 7,62 x 54 мм., являющуюся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одноствольным, нарезным огнестрельным оружием, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые конструктивные изменения (имеются следы переделки), а именно укорочен ствол со ствольной коробкой до 400 мм и укорочена общая длина оружия (с ложем) до 495 мм, пригодную для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, которые умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения обследования гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками РУФСБ России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 13 охотничьих патронов калибра 7,62 х 54R, 11 охотничьих патронов калибра. 223 REM, основные части пистолета в виде рамки со стволом и спусковой скобой и затвора огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета калибра 9 мм Р.А, рамки и затвора огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета 9 мм Р.А, барабан револьвера «Наган», ствол нарезного оружия калибра 9 мм, винтовка «Мосина» №, калибра 7,62 x 54 мм, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Кроме того, органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Коллектор» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, самодельным способом осуществил переделку винтовки «Мосина» образца 1891 года, номерное обозначение на крышке магазина №, калибра 7,62 x 54 мм., путем укорочения ствола с сохранением ее поражающих свойств, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются необратимыми конструктивными изменениями в виде укорочения ствола со ствольной коробкой до 400 мм и укорочения общей длины оружия (с ложем) до 495 мм, пригодной для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 x 54 мм., которую незаконно, умышленно хранил в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения обследования гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками РУФСБ России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята винтовка «Мосина» образца 1891 года, номерное обозначение на крышке магазина №, калибра 7,62 x 54 мм, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия прокурора, старший дознаватель ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО2, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя рассмотрено судом без участия дознавателя ФИО2, которая о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения ходатайства не заявляла. 

В судебном заседании прокурор Маколкина Т.В., обвиняемый ФИО1, его защитник Яковлев Н.Ф. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 171), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 175), по месту работы – положительно (л.д. 177), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 258-259, 260).

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-348-19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рамку со стволом и спусковой скобой и затвором, рамку и затвор, барабан на базе револьвера «Наган», ствол огнестрельного нарезного оружия – винтовки «Мосина» образца 1891 года с номерным обозначением на крышке магазина № 35756 калибра 7,62 x 54 мм, 11 патронов калибра. 223, 3 пули и 10 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, - передать в центр лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Тюмени для уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Судья К.В. Гофман