Дело № 5-101/2020

55RS0002-01-2020-000144-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2019 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),., 

с участием представителя потерпевшей ФИО1- ФИО2, защитника Погодина Н.В., 

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.12.2019 около 18 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный знак № следовал в 

<

...> со стороны ул. 21 Амурская в сторону ул. Краснознаменная, в районе стр. 9, к. 1 по ул. ФИО6, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем KIA SPORTAGE SL SLS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО4 14.01.2020 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 03.12.2019 около 18 часов 30 минут он управлял автомобилем Субару Форестер, принадлежащим матери ФИО5, двигался по ул. ФИО6 со стороны ул. 21 Амурская, в сторону ул. Краснознаменная. По ул. ФИО6 двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Дорожное покрытие было занесено снегом, он двигался со скоростью 40-45 км/ч, в районе остановки «Коттеджный поселок», перед пешеходным переходом впереди идущие автомобили, находящиеся на расстоянии около 4-5 метров от него, начали резко тормозить, он, чтобы избежать столкновение с впереди идущим автомобилем, применил экстренное торможение, в процессе торможения его вынесло на полосу встречного движения, в этот момент намеренно маневр выезда на встречную полосу не совершал, почему занесло автомобиль, затрудняется ответить. На встречной полосе он увидел движущийся ему навстречу автомобиль Киа на расстоянии около 10 метров от него, он, с целью избежать столкновение, совершил маневр влево, в остановочный карман, но столкновение с автомобилем КИА избежать не удалось, произошел удар передней частью автомобиля КИА в заднюю правую дверь и крыло его автомобиля, столкновение произошло на встречной полосе. Когда он применял торможение, во встречном направлении автомобили не видел. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля КИА, извинения не приносил, моральный вред не компенсировал. 

Представитель потерпевшей ФИО1-ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что потерпевшая была 

<

данные изъяты>. Привлекаемое лицо на протяжении двух месяцев не нашел сил и средств компенсировать вред и извиниться. Лицо поясняло, что автомобиль он не видел, хотя должен был видеть. Так же имеет место существенный материальный ущерб. Настаивала на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу. 

Частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993года №1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 14.01.2020 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 03.12.2019 в 18 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

...> со стороны ул. 21 Амурская в сторону ул. Краснознаменная, в пути следования, в районе стр. 9 к. 1 по ул.ФИО6, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем KIA SPORTAGE SL SLS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая при ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью согласно заключению СМЭ № № (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д.17-18), из которых следует, что место столкновения автомобилей Subaru Forester государственный регистрационный знак № и KIA SPORTAGE SL SLS государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части ул. ФИО6 в г. Омске, на расстоянии 2,1 м. от остановочного кармана и 43,0м. до ворот дома №23А по ул.21 Амурская (направление движения со стороны ул. 21 Амурская в сторону ул. Донецкий переулок), дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7,5 м.;

- объяснение ФИО1, данное ею 04.12.2019, в котором пояснила, что 03.12.2019 около 18 часов 30 минут управляла технически исправным личным автомобилем KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак № двигалась по ул. ФИО6 со стороны Онкодиспансера в сторону ул. 21 Амурская, в районе остановки «Коттеджный поселок», во встречном направлении была «пробка» и, неожиданно из этого ряда выехал автомобиль Subaru Forester и на большой скорости стал двигаться по встречной полосе прямо на ее автомобиль. Скорость ее движения была не более 40 км/час, она применила торможение и приняла немного правее, в следующий момент произошло столкновение. Удар пришелся в правую переднюю часть ее автомобиля правой боковой частью автомобиля Subaru Forester. При ДТП она получила телесные повреждения, была по «Скорой» доставлена в БСМП-1, где была обследована, от госпитализации она отказалась, 04.12.2019 обратилась в женскую консультацию на ул. Березовая в клинику «Мать и дитя». (л.д. 19);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 03.12.2019 за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.5);

- заключение эксперта № № составленного 31.12.2019, из которого следует, что ФИО1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.26-28);

-объяснение ФИО5, данное ею 14.01.2020, из которого следует, что автомобиль Субару Форестер гос.номер № принадлежит ей, о том,. что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего 03.12.2019 на ул.ФИО6,9, к.1 получил механические повреждения, ей известно. Претензий к ФИО3 ФИО13,, ее сыну, она не имеет(л.д.31). 

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля KIA SPORTAGE SL SLS государственный регистрационный знак № по состоянию на 03.12.2019 являлась ФИО1 (ФИО14(л.д.32,33). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО7, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО4 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя автомобилем- источником повышенной опасности, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, кроме то ФИО4 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко