Дело №2-2861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что 20.02.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанка России» (с 04.08.2015 г. переименованное в ПАО «Сбербанк России») было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ и выдана ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита – 150 000 руб. 00 коп.

На имя ответчика была выдана кредитная карта №.... Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», утвержденных Комитетом Сбербанка России по составлению кредитов и инвестиций №...а от 04.05.2010 г., с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства составлены в пределах лимита в размере – 150 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности.

В соответствии с гл. 4 условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций. Связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность.

27.07.2017 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления составляет – 350 333 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 310 000 руб., просроченные проценты – 28 760 руб. 88 коп., неустойка в размере – 11 572 руб.27 коп. 

Поскольку требования по погашению задолженности исполнены не были, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте №... в размере – 350 333 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 310 000 руб., просроченные проценты – 28 760 руб. 88 коп., неустойка в размере – 11 572 руб.27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 703 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанка России» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 26), о причине неявки суд не уведомлен, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.02.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» (с 04.08.2015 г. переименованное в ПАО «Сбербанк России») было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ (л.д. 8-9) и выдана ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита – 150 000 руб. 00 коп.

На имя ответчика была выдана кредитная карта №.... Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», утвержденных Комитетом Сбербанка России по составлению кредитов и инвестиций №...а от 04.05.2010 г., с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства составлены в пределах лимита в размере – 150 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности.

В соответствии с гл. 4 условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций. Связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Как следует из п. 3.4 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней формирования отчета, в который войдет указанная операция

В соответствии с п.3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Как следует из п.3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередности обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность.

27.07.2017 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 16).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления составляет – 350 333 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 310 000 руб., просроченные проценты – 28 760 руб. 88 коп., неустойка в размере – 11 572 руб.27 коп. (л.д. 15).

Проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит его математически верным, а сумму задолженности в размере – 350 333 руб. 15 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 17.04.2018г. в сумме –3 326 руб. 21 коп. (л.д.6).

Кроме того, подлежит удовлетворению исковые требования в части взыскания с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 19.01.2018 г. (л.д. 5).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 3 377 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 27.09.2017г. (л.д.7).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере – 350 333 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 310 000 руб., просроченные проценты – 28 760 руб. 88 коп., неустойка в размере – 11 572 руб.27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 703 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» убытки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6 703 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2018 года.

Судья- подпись. И.С. Артеменко