Дело № 2-748/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. 

Иск мотивирован тем, что 12.04.2018 в 00 ч 05 мин. в р.

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего иное лицо под управлением иное лицо и автомобиля истца 

<

данные изъяты>, г/н №. Сотрудниками ДПС виновным в аварии был признан водитель иное лицо, в отношении которого было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель иное лицо управляя а/м 

<

данные изъяты>, не выполнил требования ПДЦ РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения передней левой двери, задней левой двери, стекла левой передней двери, стойки кузова, порога, декоративной накладки на двери. Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец обратился к Ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. Все необходимые документы были направлены Ответчику 27.04.2018 через почту России. После чего, страховая компания произвела осмотр аварийного автомобиля. Однако, к моменту осмотра автомобиля, Ответчик вернул пакет документов обратно, по причине того, что истец не предоставил аварийный автомобиль на осмотр. 25.05.2018 повторно обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию. После чего, в добровольном порядке ему было выплачено 66 200 руб. Однако в выплате оставшейся части страхового возмещения было отказано, на основании чего вынужден был обратиться в суд.

24.08.2018 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 60 400 руб., почтовых расходов в размере 221,10 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4 098,39 руб., расходов на отправку претензии в размере 200 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по вид) причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшем)- мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по вид)' причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Так как все необходимые документы были предоставлены 25.05.2018 страховая выплата должна была быть произведена до 14.06.2018.

Истец обратился к ответчику с претензией оплатить неустойку и денежные средства в виде финансовой санкции. Претензия была направлена через курьерскую службу ООО «Лига Экспресс». Пакет документов был получен 10.12.2018. Однако в выплате было отказано на основании чего, он вынужден обратиться в суд.

Решение суда состоялось 24.08.2018, а вступило в законную силу 02.10.2018, то до этой даты неустойка рассчитывается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» из расчета 60 400 руб. х 1% х 109 дн. = 65 836 руб.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 65 836 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. 

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-3587/2018 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания» Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда установлено, что 12.04.2018 г. в 00 ч. 05 мин в р.

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего иное лицо, под управлением иное лицо и автомобиля истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Виновным в аварии был признан водитель иное лицо, в отношении которого было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель иное лицо, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно: движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о проведении ему страховой выплаты. 

30 мая 2018 года в добровольном порядке истцу было выплачено 66 200 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился с претензией в страховую компанию с требованием o выплате недоплаченной части восстановительного ремонта, а также расходов на оплату эксперта. Претензия со всеми необходимыми документами была предоставлена 14.06.2018.

20 июня 2018 года страховая компания направила отказ в производстве страховой выплаты.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 60 400 руб., которое фактически выплачено истцу только 17.10.2018, что подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из даты получения заявления истца и необходимых документов 25.05.2018, страховая выплата в полном размере должна была быть произведена истцу не позднее 14.06.2018. Тем самым, начиная с 15.06.2018 подлежит начислению неустойка в пределах заявленных исковых требований на сумму недоплаты, установленной решением суда, размер которой за заявленный период с 15.06.2018 по 02.10.2018 составит 65 836 руб. (60 400 руб. х 1% х 109 дн.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено о таком уменьшении. 

В данном случае заявленный размер неустойки превышает сумму недоплаты страхового возмещения. При этом, ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения и произвел ее в неоспариваемом размере. Между сторонами имел место спор о размере страховой выплаты, который был разрешен только в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения. При таком положении, учитывая, что неустойка не может служить средством обогащения, а ее размер в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд находит возможным снизить ее размер до 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывалось выше истец ранее обращался в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения и решением суда истцу были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., при этом, требований о взыскании неустойки истец не заявлял.

В настоящем иске заявляя требований о взыскании неустойки истец вновь просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В данном случае суд полагает, что истцом искусственно разделены исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, и с учетом, что ранее ему уже были взысканы судом расходы на представителя, считает необходимым отказать во взыскании указанных расходов в раках настоящего дела.

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку претензии в размере 200 руб., так как данные расходы обусловлены соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 200 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.