Дело № 2а-1324/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия (далее - Налоговый орган) предъявлен административный иск к ФИО1 по тем основаниям, что налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговый орган начислил пеню за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Ссылаясь на положения ст.ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 7 руб. 94 коп., пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 1241 руб. 03коп., пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 00 руб. 19 коп. и пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 00 руб.41 коп., на общую сумму 1249 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Представила суду расчет. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, пояснила, что требований по уплате налогов и пени не получала, об имеющейся задолженности узнала при получении судебного приказа, вынесенного мировым судьей, который впоследствии был отменен. Также пояснила, что задолженность полностью погасила у судебных приставов-исполнителей, которые ошибочно зачислили всю сумму на налог по имуществу, а не на транспортный налог, по которому и имелась задолженность. Считает, что налоговым органом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По состоянию на 29.06.2011 (самое раннее требование) в адрес налогоплательщика направлено требование № 12673 об уплате транспортного налога в сумме 4643 руб. 83 коп. и пени в сумме 663 руб. 92 коп.. В данном требовании указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 19.07.2011, Налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании пени административным истцом не заявлялось. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования, заявленные в административном исковом заявлении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2017.