Дело № 1 – 10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 10 января 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: Семенова И.Ю.

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности подсобного рабочего, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.11.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 при следующих обстоятельствах:

23.09.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «АМБА», расположенного в доме № 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, а также то, что его действия носят открытый характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в присутствии старшего продавца ФИО3 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно одну бутылку настойки горькая «Зеленая линия медовая с перцем» объемом 0,5 литра стоимостью 271 рубль 50 копеек, одну упаковку шашлыка марки «Любимое мясо» стоимостью 184 рубля, а всего имущества на общую сумму 455 рублей рублей 50 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, не имели. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО4, который по месту прежнего жительства в п. Солнечном, Солнечного района, Хабаровского края характеризовался посредственно, по месту регистрации в г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровского края – отрицательно, по месту работы – положительно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же данные о личности подсудимого, наличие у него места жительства, официального источника заработка, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период предварительного расследования, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа, без реального лишения свободы, путем условного осуждения на определенный срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено. При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью, установленной его администрацией.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости похищенного имущества, справку об инвентаризации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров