№ 2-2320/2019

25RS0001-01-2019-001294-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Фунтиковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо временный управляющий ФИО2 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключены Договор № № по программе «Проценты ежемесячно» сроком на двенадцать месяцев на сумму 58 000 рублей по процентной ставке 15,98 % что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и членской книжкой пайщика. По истечении срока действия договора, сумма личных сбережений а так же процентов по ним ФИО1 не возвращена. Операционный офис закрыт. ФИО1 в адрес КПК «Тихоокеанский Сберегательный направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата ему денежных средств, однако ответа на претензию не последовало. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» денежные средства переданные кооперативу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 000 рублей, а так же невыплаченную сумму процентов по указанному договору в размере 11 450 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика, 3-е лицо временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов

уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор № № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Проценты ежемесячно»

Согласно п. 3.1.3, 3.1.5 указанного Договора ответчику были переданы личные сбережения в размере 58 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, под 15,98% годовых, что подтверждается, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №У2376, а так же сберегательной книжкой пайщика. Дата окончания срока вышеуказанного Договора 02.10.2018г.

Согласно п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней, о намерении досрочно расторгнуть договор с условием оплаты ответчиком 0.25% годовых и перерасчета ранее выплаченных компенсаций.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора № № и возврате ему личных сбережений, однако ответ на указанное заявление, истцу не поступил, денежные средства, не возвращены.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 Договора выплата Пайщику личных сбережений, переданных ранее Кооперативу и компенсации производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата из кассы производится ответчиком в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных личных сбережений.

ФИО1 обоснованно полагает, что ответчик намеренно не выплачивает ему внесенную сумму и собирается прекращать свою деятельность, не производит выплаты пайщикам по взносам из-за отсутствия денежных средств.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей. 

Согласно п.3.2.2, за пользование личными сбережениями по договору Кооператива уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 15,98 % годовых. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным следует, что невыплаченные проценты за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 450 рублей 88 копеек, которые так же подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 25 000 за юридическую консультацию по взысканию денежных средств с КПК «Тихоокеанский Сберегательный», а так же за подготовку искового заявления в суд, ИП ФИО3

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы (подготовка необходимых документов), количества судебных заседаний в Ленинском районном суде 

<

адрес>, сложности данного дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации.

Так же не подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный», поскольку в соответствии с п.3.3.3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ В случае отсутствия заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного Кооперативу в соответствии с п.3.3.1, со дня следующего за датой окончания срока действия настоящего Договора, Договор считается расторгнутым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо временный управляющий ФИО2 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей, сумму невыплаченных процентов по договору в размере 11 450 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> В. А. Воробьев