Дело № 2-224/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

данные изъяты> муниципальном районе о включении в специальный стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

данные изъяты> муниципальном районе с учетом уточненных требований о включении ей в стаж для назначения пенсии периодов работы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в должности воспитателя в детском саду 

<

№> г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>; с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - курсов повышения квалификации, и назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - даты обращения к ответчику. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием у нее 25 - летнего стажа педагогической деятельности. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> муниципальном районе Ивановской области 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в назначении пенсии ей было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж, необходимый для назначения пенсии, ответчиком не зачтены периоды ее работы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в должности воспитателя в детском саду 

<

№> г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, поскольку отсутствует информация о переименовании детского сада 

<

№> в Учреждение дошкольного образования 

<

№> имени «

<

данные изъяты>», а также отсутствует информация компетентных органов 

<

данные изъяты> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; период прохождения ею курсов повышения квалификации: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. С решением Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в 

<

данные изъяты> муниципальном районе она не согласна, указывая на то, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она работала в должности воспитателя в детском саду 

<

№> г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой, выданной районным отделом методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой следует, что в спорные периоды она работала в детском саду 

<

№> 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты> на 1,5 ставки должности воспитателя, с указанием на приказы о принятии и увольнении и на лицевые карточки работника. Также ее работа в эти периоды в указанном образовательном учреждении подтверждается справками этого учреждения о ее фактическом заработке за все время ее работы в учреждении. В настоящее время детский сад 

<

№> именуется детским дошкольным учреждением 

<

№> имени «

<

данные изъяты>». Сведений о переименованиях учреждения данные справки не содержат, однако она полагает, что это не должно препятствовать включению спорных периодов в ее специальный стаж, поскольку из этих документов явственно следует, что она работала именно в детском саду 

<

№> воспитателем. Более того, другие периоды ее работы в указанном детском саду, в частности, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> были засчитаны ответчиком в ее специальный стаж на основании тех же самых документов. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она работала в должности воспитателя в МДОУ детский сад 

<

№> «

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты>. За время работы она дважды направлялась на курсы повышения квалификации: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. На курсы повышения квалификации она направлялась на основании приказов заведующей, которые она была обязана исполнять. За эти дни ей начислялась средняя заработная плата, производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ей был предоставлен отпуск. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась в отпуске. За весь период отпуска деньги ей были начислены и выплачены в апреле. При выходе из отпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она была уволена с работы. 

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в 

<

данные изъяты> муниципальном районе Б. (по доверенности) исковые требования не признал. Поддержал возражения на исковое заявление ФИО1., в которых отказ ответчика обоснован следующим. Досрочная страховая пенсия по старости назначается в соответствии с пп.19 п.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При определении права истца на страховую пенсию по старости, Управлением были применены Списки, Правила и иные правовые акты, действовавшие в спорные периоды. Требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в должности воспитателя в детском саду 

<

№> г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты> не может быть удовлетворено, так как периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781. При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.4 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Поскольку в трудовой книжке истца отсутствует указание на тип учреждения (специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, дошкольные образовательные учреждения и т.д.) спорный период не был включен в специальный стаж истца. Кроме того, согласно переводу печати справки 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она выдана отделом методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования 

<

данные изъяты> района города 

<

данные изъяты> Детским дошкольным учреждением 

<

№> имени «

<

данные изъяты>», т.е. организацией, не имеющей право на выдачу такой справки, поскольку в указанном документе отсутствует информация о переименовании Детского сада 

<

№> в Детское дошкольное учреждение 

<

№> имени «

<

данные изъяты>». Периоды работы на территории государства - участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование. Поскольку информации о заработной плате и уплаченных взносах Справка 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. о фактическом заработке ФИО1 не содержит, период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не был включен в специальный стаж истца. Требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. не может быть удовлетворено по следующим обстоятельствам. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации - это периоды учебы, а включение в специальный стаж таких периодов не предусмотрено Правилами исчисления специального стажа.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты> муниципальном районе об отказе в установлении пенсии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ее специальный стаж на данное время составил *** лет *** месяцев *** дней. При этом в специальный стаж не зачтены периоды: с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - работа в должности воспитателя в детском саду 

<

№>, поскольку отсутствует информация о переименовании Детского сада 

<

№> в Учреждение дошкольного образования 

<

№> имени «

<

данные изъяты>», кроме того отсутствует информация компетентных органов 

<

данные изъяты> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с Соглашением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., курсы повышения квалификации с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5-6). 

Пенсионным фондом в назначении истцу досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. 

Отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется ст.39 Конституции РФ.

В соответствии с определениями Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2004г., № 8-П от 24.05.2001г., № 320-О от 05.11.2002г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст.30 названного Федерального Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Исходя из положений Списка N 781 от 29.10.2002 в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность воспитателя, в разделе "Наименование учреждений" предусмотрены детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пенсионное обеспечение граждан, работа которых проходила в странах СНГ, регулируется Соглашением "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения".

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", подписанного в том числе, Российской Федерацией и Республикой 

<

данные изъяты>, для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, граждан государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, в соответствии с которыми, признается возможность включения в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, трудового стажа работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств не только за период до 13 марта 1992 года, но и после этой даты при условии уплаты страховых взносов в соответствующие органы указанных государств.

Согласно пункту 5 этих Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанных Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашения, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Как установлено судом, ФИО1 работала с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в должности воспитателя в детском саду 

<

№> г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией трудовой книжки (л.д. 9-13,46), справкой 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., выданной заведующей детским садом 

<

№> 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты> (л.д.26), справкой о заработной плате ФИО1 за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.29).

Анализируя право истца на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в должности воспитания в детском саду 

<

№> г. 

<

данные изъяты>, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что трудовая деятельность истицы в указанный период осуществлялась в дошкольном образовательном учреждении, работа в котором дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости юридическое значение имеет характер выполняемой работы и обязанностей, а также выполнение в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической нагрузки).

Отказ в реализации гражданином конституционного права на пенсию по одним лишь формальным основаниям недопустим. Формальное толкование нормативных положений постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 ведет к умалению установленного Конституцией Российской Федерации права на пенсионное обеспечение.

То обстоятельство, что в трудовой книжке истицы отсутствует указание на тип образовательного учреждения, не может лишать истца права на льготное пенсионное обеспечение с учетом целей, задач и направлений деятельности данного дошкольного образовательного учреждения, в котором ею осуществлялась педагогическая деятельность.

Доводы ответчика о том, что справка 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. выдана организацией, не имеющей на это право, так как отсутствует информация о переименовании детского сада 

<

№> в Детское дошкольное учреждение 

<

№> имени «

<

данные изъяты>», не состоятельны, поскольку информация об указанном переименовании подтверждена справкой о переименовании (л.д.45).

Так же несостоятельны доводы ответчика об отсутствии информации об уплаченных страховых взносах за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., поскольку как установлено судом за указанный период заработная плата истцу ФИО1 была начислена и выплачена в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, данные о перечислении страховых взносов в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нашли свое подтверждение в суде. 

Из справки, уточняющей право на досрочное назначение трудовой пенсии педагогическим работникам, выданной МДОУ Детский сад 

<

№> «

<

данные изъяты>» города 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7-8). 

Факты прохождения ФИО1. курсов повышения квалификации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждены копиями приказов по МДОУ Детский сад 

<

№> «

<

данные изъяты>», свидетельством о повышении квалификации (л.д.15,25). 

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. 

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

На курсах повышения квалификации ФИО1 занималась повышением своего профессионального мастерства, повышая уровень своих знаний и навыков, трудовой договор с ней не расторгался, ей продолжали начислять заработную плату и производить отчисления в Пенсионный фонд РФ. 

При таких обстоятельствах периоды 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подлежат включению ФИО1 в специальный трудовой стаж

Таким образом, суммируя периоды работы ФИО1, бесспорно включенные УПФ РФ в Фурмановском муниципальном районе в специальный стаж истца (*** лет *** месяцев *** дней), и периоды работы, которые суд пришел в выводу включить в специальный стаж истца (*** года *** месяцев *** дней), специальный стаж ФИО1. по состоянию на дату обращения - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составит менее 25 лет, а именно *** года *** месяцев *** день. Таким образом, судом установлено, что необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, не менее 25 лет, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии у истца не имелось, а значит, требование о назначении пенсии с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не может быть удовлетворено. Вместе с тем, истец со дня обращения к ответчику за назначением пенсии и по настоящее время продолжает работать воспитателем МДОУ детский сад 

<

№> «

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой данного учреждения. Данный период работы подлежит включению в специальный стаж на основании Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 516 от 11.07.2002 г. 

Исходя из п. 1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии не менее 25 лет истцом выработан 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а значит и право на назначение пенсии у истца возникло с этой даты. В связи с этим суд считает возможным признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск ФИО1 частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.31,32), ФИО1 за услуги адвоката за составление искового заявления заплатила в кассу Фурмановской городской коллегии адвокатов *** рублей (л.д.30). Данные расходы суд считает необходимыми по основаниям ст. 94 ГПК РФ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** рублей в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

данные изъяты> муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в должности воспитателя в детском саду 

<

№> г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>; период нахождения на курсах повышения квалификации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

данные изъяты> муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 *** рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: