Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 мая 2017 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

С участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2017 по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) и А. был заключен кредитный договор № *** года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 554938,96 рублей на 72 месяца под 22,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев. Вынос суды на просрочку начался "ДАТА".

За период кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 289922,62 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 123917,81 рублей.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составил 641633,99 руб., в т.ч., 473470,15 руб. - просроченный основной долг; 44246,03 руб. - просроченные проценты; 123917,81 руб. - неустойка.

Вместе с тем, учитывая материальное положение заемщика, банк уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору составляет 532716,18 рублей, в т.ч., 473470,15 руб. - просроченный основной долг; 44246,03 руб. - просроченные проценты; 15 000 руб. - неустойка.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако в установленные сроки указанная сумма возвращена не была. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 532716,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8527,16 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Указала, что договор с банком заключала, денежные средства по кредиту получила, однако с 2014 года перестала оплачивать кредит вследствие ухудшения материального положения, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, проанализировав в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что А. "ДАТА" в адрес «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) подано заявление на получение кредита со страхованием в сумме 554938,96 рублей на 72 месяца под 22,90 % годовых.

На основании данного заявления "ДАТА" между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) и А. было заключено Кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 554938,96 рублей на условиях: проценты за пользование кредитом 22,90 % годовых, срок кредита 72 месяца, размер ежемесячного платежа 14235,13 рублей. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора (п. 3.3.3)

Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату -8 числа. Согласно договору за каждый день просрочки платежа подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. (п. 2.2.4). Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. При заключении кредитного соглашения Заемщику был представлен График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора. С Графиком Заемщик была ознакомлена, с расчетами согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на данном документе. Факт перечисления заемщику "ДАТА" кредитных средств в сумме 554938,96 рублей видно из выписки лицевого счета заемщика. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик кредитными средствами воспользовалась, что подтвердила в судебном заседании. Однако из Графика платежей, движения по счету следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла ненадлежаще; допускала просрочку платежей, денежные суммы вносила в неполном объеме, последний платеж произведен в марте 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" составила 641633,99 руб., в т.ч., 473470,15 руб. - просроченный основной долг; 44246,03 руб. - просроченные проценты; 123917,81 руб. - неустойка. Вместе с тем, банк уменьшил размер неустойки до 15000 рублей. Таким образом, задолженность по договору составляет 532716,18 рублей, в т.ч., 473470,15 руб. - просроченный основной долг; 44246,03 руб. - просроченные проценты; 15 000 руб. - неустойка. Ответчик А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил возражений по размеру долга по кредиту, процентам за пользование кредитом. В соответствии со статьей 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в пятидневный срок с момента получения требования; Заемщик требования Банка не исполнила. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования о досрочном взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов являются обоснованными. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК ПРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.В связи с чем, при удовлетворении исковых требований Банка с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8527,16 рублей (платежное поручение № *** от "ДАТА") и почтовые расходы в размере 37 рублей (список внутренних почтовых отправлений от "ДАТА" - стоимость за пересылку 37 рублей) Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР е ш и л :

Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с А. в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 532716,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8527,16 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, всего 541 280,34 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 12 мая 2017 года.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. 

Судья: