Дело № 1-79/2018г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Новохоперск 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. 

с участием помощника прокурора Новохоперского района 

Воронежской области Диского А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Париновой И.В., 

представившего удостоверение № 2978 и ордер № 7652 от 09.07.2018г.

потерпевшего Потерпевший №2 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Руденко О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого : 

26.07.2010 приговором Новохоперского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года

30.09.2010 приговором Новохоперского районного суда по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 

11.08.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского района по ч 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 

05.06.2012 приговором Новохоперского районного суда по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26.07.2010, от 30.09.2010, от 11.08.2011 отменено. На основании 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам от 26.07.2010, от 30.09.2010, от 11.08.2011 и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда от 11.09.2012 приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

22.01.2013 приговором Новохоперского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 05.06.2012 и всего к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. 05.05.2015 освобожден по отбытию наказания 

15.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе от 19.07.2017 г. наказание по приговору от 15.05.2017 заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18.09.2017 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

01.05.2018 г. около 22 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО2 назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району приказом начальника ОМВД России по Новохоперскому району № 140 л/с от 15.06.2017 и ФИО3, назначенный на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № 1505 л/с от 07.07.2011 г., осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.05.2018, утвержденной начальником ОМВД России по Новохоперскому району, прибыли по адресу: 

<

...> «в» с целью документирования обстоятельства произошедшего ДТП. К ним подошел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и сообщил ложные сведения о своем участии в указанном ДТП. С целью проверки обстоятельств произошедшего ДТП ФИО1 с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на служебном автомобиле «Лада Приора» госномер С 0995 36 проследовали в указанное ФИО1 место предполагаемого нахождения автомобиля – к ОАО «Завод ремонтно-механический» по адресу: 

<

...>. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 достал из кармана брюк лезвие, которое сотрудники полиции отобрали и применили к нему специальное средство - наручники. 01.05.2018 г. около 22 часов 45 минут возле здания ОАО «Завод ремонтно-механический» у ФИО1 на почве неприязненных отношений к сотрудникам полиции и недовольного тем, что к нему применили специальные средства - наручники, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 укусил зубами за заднюю поверхность правого предплечья в средней трети сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.Затем ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что он солгал им по поводу участия в ДТП. С целью производства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и последующего его привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, около 22 часов 55 минут 01.05.2018 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли к зданию БУЗ ВО «Новохоперская РБ» по адресу: г. Новохоперск Воронежской области, ул. Клиническая д. 2., где ФИО1, находясь в автомобиле, продолжая реализовывать своя преступный умысел и испытывая неприязнь к Потерпевший №1, начал высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Его действия были пресечены. Затем в коридоре приемного отделения БУЗ ВО «Новохоперская РБ» у кабинета № 126 «А» ФИО1 высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес удар ногой по тыльной поверхности правой кисти сотрудника полиции Потерпевший №2, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, и он доставлен в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное

ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал совершенное деяние, попросил извинения у потерпевших, на его иждивении находится малолетний ребенок -сын Михаил ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать которого находится в местах лишения свободы. В настоящее время он трудоустраивается на хлебоприемное предприятие в р.п. Новохоперский, оформляет документы. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в рассмотрении дела в особом порядке не возражали, гражданский иск не заявили, наказание просили назначить в соответствии с законом. 

Прокурор Диский А.А. и защитник Паринова И.В. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.1.ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом « эпизодическое употребление алкоголя», официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вину признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: СD-диски с видеозаписями от 02.05.2018 г. и 13.05.2018 г. хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева